Vetehinen kirjoitti: Saatat olla oikeassakin parahin Jussi siinä, että olen lueskellut teosta...
Tuota noin, näin ainakin
tulit itse ilmoittaneeksi tuolla toisessa ketjussa. Mutta kaiketi tuo mainitsemasi "silmäily" oli sitten hyvin ylimalkaista.
Ellet sen tarkemmin ollut teosta lukenut, niin suoraan sanoen ihmetyttää, miksi tuossa ketjussa vaadit niin kovasti muita kirjoittajia oikein erikseen osoittamaan ja todistelemaan, mikä siinä on virheellistä.
Vetehinen kirjoitti:... mutta luin myös netistä Oinosen eduskuntapuheen uutisen, jossa oli mainittu Huvudstadsbladet, joten en oitis osannut yhdistellä Huvudstadsbladetia Svensk Vaktiin, joka sinua kovasti häkellyttää, mutta jonka toivon sinun antavan minulle anteeksi syvien pahoittelujeni kera ja kiitokset sinulle vielä siitä, että huomasit korjata seikan.
Selvä. Kerrataanpa siis vielä. Eli et ollut siis edes tullut lukeneeksi tuota ylistämääsi propagandateosta, josta oikein varta vasten vaadit meitä kaikkia osoittamaan siinä olevat puutteet. Näin ollen et ollut ilmeisesti edes havainnut, että teokseen oli myös sisällytetty tarkoituksellisen ylikorostetusti tuo
Svensk Vakt -lehden teksti sekä vuonna 2009 Oinosen eduskunnassa lukema sitaatti, selvästi viitteistettynä. Sen sijaan olit lukenut vain uutisen Oinosen eduskuntapuheesta, jossa Oinonen oli antanut sitaatille väärän lähteen, eli HBL:n.
Korostettakoon vielä, että HBL:n ja
Svensk Vakt -lehden välillä ei ole mitään "yhteyttä", joten ei sinun mitään ollut tarvis yhdistelläkään. Olisi ollut lupa odottaa, että hehkuttamaasi "Itämaasta itsenäisyyteen" -teosta "silmäilleenä" olisit jo itsekin havainnut Oinosen tekemän virheen sitaatin alkuperän osalta. Mutta ilmeisesti opus oli jäänyt sinulta lukematta. Teoksesta oli tuo Oinosen joko tarkoituksella tai vahingossa tekemä virhe jätetty pois, vaikka muuten maininta tuohon hänen eduskunnassa pitämäänsä puheenvuoroon oli varsin selvä.
Sen jälkeen tietysti paransit tahtia heittämällä vahvistamattoman huhupuheen siitä, että tuo
Svensk Vakt -lehden kiihotuskirjoitus - jonka väitit ilmestyneen HBL:n sivuilla - olisi ollut lähtöisin Astrid Thorsin isän kynästä. Tiedoksi vain, Vetehinen, että tuo viestisi riittäisi viemään sinut oikeuteen, sillä kyseessä oli valheellisen vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Astrid Thors on toki poliitikko, jonka on lain mukaan pakko kestää rivikansalaista rajumpaa arvostelua, mutta tässä kohtaa kyseessä ei ollut hänen menettelynsä politiikassa. Sen sijaan esitit ilmeisen valheellisen vihjauksen hänen perhesuhteitaan koskien, ja annoit ymmärtää "lukeneesi jostain" - mitään viitteitä esittämättä - että hänen isänsä olisi kirjoittanut tuon tekstin.
Jos minä olisin Lindgren tai Onnela, olisin jo potkinut sinut täältä pihalle, etenkin kun forumien ylläpitäjät ovat myös tätä nykyä oikeudellisessa vastuusta palstalla julkaistuista kirjoituksista. Mutta ilmeisesti tällä forumilla on siis täysin luvallista myös koetella lain rajoja.
Vetehinen kirjoitti: Epäilin onko Svensk Vaktia ollutkaan, koska siitä ei löydy googlaamalla yhtään mainintaa...
Löytyypäs.
Myös täällä. Sekä tietysti vieläpä
tällä laatuforumilla.
Sekä tietystikin siitä "silmäilemästäsi" teoksesta, jonka tuota kohtaa et sitten nähtävästi ollut silmäillyt.
Best,
J. J.