Venäjän kulttuuriministeri: valtion on politisoitava historia

[Tapio Onnela]

Jarmo Mäkelä kirjoittaa taas kiinnostavasti Ylen uutisten blogissa
Venäjän verkossa otsikolla: Sotilaallista kulttuuripolitiikkaa

Kaksi viikkoa sitten kerroin historiantutkimusta harjoittavasta kansalliskiihkoisesta politologista nimeltä Vladimir Medinski. Nyttemmin tämä samainen henkilö on nimitetty Venäjän kulttuuriministeriksi. Kun lukee hänen nimityksestään Venäjällä käytyä keskustelua, voi todeta, että historiantulkintoja koskevia ristiriitoja on Suomen ja Venäjän välillä tulossa lisää.

Kuolema aatteen puolesta

Uuden kulttuuriministerin mielestä Venäjällä pitää ottaa mallia Stalinin kulttuuripolitiikasta, jossa historiallisia elokuvia ja kirjoja tehtiin valtion tilauksesta. Kulttuuri on kansallisen suvereniteetin ydin ja isänmaallisen kasvatuksen väline, jonka tehtävänä on Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin poliittisen liiton täysimääräinen edistäminen.

Kaikista ihmistieteistä politisoitunein on Medinskin mukaan historia, joka on vain ”menneisyyteen kaadettua politiikkaa”. Jollei valtio itse kirjoita historiaa, sen tekee joku muu. Näin ollen valtion on politisoitava historia. Medinski harmittelee, ettei Venäjän valtiolla nykyisin ole historiapolitiikkaa. Stalinin aikana sellainen oli. Medinskin iskulause kuuluukin: ”Omaa menneisyyttä ei pidä tonkia. Siitä pitää olla ylpeä”.

Medinskin aatoksissa valmius kuolla abstraktin idean puolesta erottaa ihmisen eläimestä. Valmius perustuu ideologiaan. Tässä hengessä Medinski on kirjoittanut lukuisia teoksia, joiden tavoitteena on kumota Venäjän menneisyyttä koskevia myyttejä ja tuoda maan historiasta esiin myönteisiä seikkoja kansallisen itsetunnon kohottamiseksi.

Hän on esimerkiksi todistanut, että Norilskin kaupungin rakensivat ahkerat komsomolilaiset, eivät pakkotyövangit, ettei Molotovin-Ribbentropin sopimus suinkaan ollut Stalinin rikos vaan oikea-aikainen, Neuvostoliitolle edullinen ratkaisu, eikä syksyllä –39 Puolan miehityksen jälkeen pidetty Saksan ja Neuvostoliiton yhteistä sotilasparaatia – siitä otettu valokuva on hänen mukaansa väärennös.

Mitä hän mahtaisikaan ajatella tuosta samaisesta paraatista otetusta runsaasta mustavalkoisesta filmimateriaalista, joka glasnostin aikana hankittiin leningradilaisesta arkistosta ja jota nyt säilytetään Suomessa.

Lue koko teksti: Venäjän verkossa: Sotilaallista kulttuuripolitiikkaa

[Veikko Palvo]

Vladimir Medinskin mukaan "Kaikista ihmistieteistä politisoitunein on historia, joka on vain menneisyyteen kaadettua politiikkaa." "Medinski harmittelee, ettei Venäjän Federaatiolla ole historiapoliikkaa. Stalinin aikana sellainen oli."
Mutta
Venäjän presidenttihän perusti jo 2009 "Historiallisen totuuden komission", ykkösjäsenenä tämän http://top-topics.thefullwiki.org/Membe ... Commission mukaan Venäjän puolustusministerin varamies ja asevoimien komentaja kenraali Nikolai Jegorovitsh Makarov.
Ja "Venäjän uuden kulttuuriministerin mielestä Venäjällä pitää ottaa oppia Stalinin kulttuuripolitiikasta, jossa historiallisia elokuvia ja kirjoja tehtiin valtion tilauksesta."

Olisikohan kulttuuriministerin lausunto ´Historiallisen totuuden komission´ loppulausunnon mukainen?
Ja englanninkielisiä Frontviki ja Get Russianalized Russiapedia.rt.com sivustojakin näytetään tehdyn.

Veikko Palvo

[V Palvo]

Vladimir Medinskin mukaan "Kaikista ihmistieteistä politisoitunein on historia, joka on vain menneisyyteen kaadettua politiikkaa." "Medinski harmittelee, ettei Venäjän Federaatiolla ole historiapoliikkaa. Stalinin aikana sellainen oli."

Veikko Palvo

Eräs Stalinin ihailija Venäjällä http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Panarin näyttää olevan entinen KGB-eversti ja nykyinen professori Igor Nikolajevitsh Panarin.
Igor Panarin
puhuu ja opettaa uudesta kolmannesta Roomasta, Moskovasta Bysanttin aikoihin historiallisesti vedoten. Myöskin uusi Britannian imperiumi näyttää olevan asialistalla.
Supervalta Neuvostoliittoa Venäjänä Igor kaipailee takaisin.
Stalinin
Panarin sanoo toteuttaneen Venäjän historiallista Rusien ajoilta periytyvää geopolitiikkaa, ( jatkuva laajentuminen? ) mm. Leniniä ja Gorbatshovia Panarinin ei sanota liiemmälti arvostavan.
Otin
tuon wiki-osoitteen, Lännessä Igor Panarinia on haastateltu ja siteerattu mediassa runsaastikin yritettäessä arvioida Venäjän vahvasti "historiaan pohjautuvaa" tulevaisuutta.

Eniten huomiota Lännessä näyttäisi herättäneen professori Igor Panarinin arviointi vuodelta 1998, jonka mukaan USA hajoaa vuonna 2010 ja USAn "miehittävät" Kiina, Meksikko ja "Euroopan yhdysvallat".
Onhan tuon päätelmän kaikuja näkynyt lehtien sivuilla meillä Suomessakin.
Olisikohan tuossakin professori Igor Panarinin arvioinnissa kyseessä Neuvostoliiton aikainen unelma nykyhetkeen siirrettynä?

Veikko Palvo

[Pietari9091]

Olisikohan kulttuuriministerin lausunto ´Historiallisen totuuden komission´ loppulausunnon mukainen?Ja englanninkielisiä Frontviki ja Get Russianalized Russiapedia.rt.com sivustojakin näytetään tehdyn.???

[V Palvo]

Suomalais-ugrilaisten kansojen http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais- ... nkongressi kuudennessa maailmankongressissa Unkarissa 5 - 7.9.2012 Venäjän kulttuuriministeri Vladimir Medinski kritisoi voimakkaasti puheessaan edellisessä kongressissa Suomen presidentin esittämää "kielipesä- metodia".
Millainen tuo kielipesä- metodi on?

Kulttuuriministeri Vladimir Medinski sanoi puheessaan kongressissa 21.9.2012 YLE-uutisten / Jarmo Mäkelä , Suomen sydän on Venäjällä- otsikolla:

"Se, että Suomen kieli ja kulttuuri on ylipäätään säilynyt, on Medinskin mukaan yksinomaan autonomian ajan ansiota."
Ja
"Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen sydän ja suomalais- ugrilainen maailma on erottamaton osa venäläistä maailmaa."

Olisikohan tuokin Medinskin sanoma "menneisyyteen kaadettua politiikkaa", ainakin se näyttäisi eroavan länsimaisesta historiasta ja tutkimuksesta?

Veikko Palvo

[lentava kirvesmies]

Niin mitä Medinski puhuikaan kyseisessä kongressissa, jonka hän avasi 5.9.2012. jotenkin tähän tapaan.

Suomalais-ygrilaisten kansojen keskus sijaitsee Venäjän sydämessä (sisällä/keskellä) ja toiset kansat eivät syö Suomalais-ugrilaisia kansoja, vaan maamme rakentuu periaatteelle, jonka mukaan kansojen voima syntyy itsetunnosta.


Veikko. En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit sanomalla, onkohan tuokin menneisyyteen kaadettua politiikkaa. Voisitko ystävällisesti tarkentaa.

[V Palvo]

Niin mitä Medinski puhuikaan kyseisessä kongressissa, jonka hän avasi 5.9.2012. jotenkin tähän tapaan.

Suomalais-ygrilaisten kansojen keskus sijaitsee Venäjän sydämessä (sisällä/keskellä) ja toiset kansat eivät syö Suomalais-ugrilaisia kansoja, vaan maamme rakentuu periaatteelle, jonka mukaan kansojen voima syntyy itsetunnosta.


Veikko. En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit sanomalla, onkohan tuokin menneisyyteen kaadettua politiikkaa. Voisitko ystävällisesti tarkentaa.

Vladimir Medinski lienee ollut Moskovan kansainvälisten suhteiden instituutin MGIMOn professori Rossiiskaja Gazetan kirjoittaessa 2.8.2005 http://formin.finland.fi/public/default ... ture=fi-FI "Suomalais - ugrilaisesta salaliittoteoriasta Venäjän luonnonvarojen kaappaamiseksi."
Tuo
oletettu salaliitto on tietystikin Venäjän sisäinen asia, eikä sillä näyttäisi olevan minkäänlaista yhteyttä 6000 vuoden takaiseen uralilaisen kantakielen tutkimukseen?

Mutta
jos tuon muinaisen kantakielen yhdistää Suomen autonomian 1809 - 1917 ajankauteen sanomalla,
"Se, että suomen kieli ja kulttuuri on ylipäätään säilynyt, on yksinomaan autonomian ajan ansiota."
näyttäisi kylläkin olevan menneisyyteen kaadettua politiikkaa, yrittääköhän V.Medinski puhua "onnellisesta" Suomen suuriruhtinaskunnan ajasta sivuuttaen Suomen Ruotsin osana omaksuman länsimaisen kulttuurin useiden satojen vuosien
aikana?
"Vanha Suomi" oli sekin Stolbovan rauhan rajaan asti länsimaisen kulttuurin ja lakien suojeluksessa 1700- luvun Venäjän vallan aikana, Venäjällä vallitseva maaorjuus mm. ei ulottunut Kymijoelle ja Savonlinnaan asti.

Veikko Palvo

[Trilisser]

Monet tahothan haluavat Suomessakin historian politisoimista, eli juuri ne tahot, jotka puhuvat "menneisyydenhallinnasta". Muita samaa haluavia ovat mm. läntiset vakiohistorioitsijat.

[V Palvo]

Monet tahothan haluavat Suomessakin historian politisoimista, eli juuri ne tahot, jotka puhuvat "menneisyydenhallinnasta". Muita samaa haluavia ovat mm. läntiset vakiohistorioitsijat.

V e r g a n g e n h e i t s b e w ä l t i g u n g -- käsite on kehitelty saksanmaalla maan
vaikean menneisyyden käsittelyyn, eikä vaikeaa historiaa ole nähtävästikään millään tavoin piiloiteltu virallisilla "historiallisen totuuden komissioilla."
Käsitettä
näytetään englanniksi käännetyn: treating, working over, confronting jne. ja suomenkieleen on kehitelty *menneisyydenhallinta*.

Eihän meilläkään ole menneisyyden tapahtumia peitelty virallisin totuuksin, perinteinen vapaa historiantutkimus näyttäisi tuovan jatkuvasti esille sitä, *mitä menneisyydessä on saattanut tapahtua*? Suomen sodanjälkeisen historian tutkimuksessa mm. näyttäisi tosin olevan runsaastikin kirjoittamatonta tutkimusta vielä tekemättä.
Mutta
mitkä läntiset tahot ja historiantutkijat haluavatkaan politisoida historian?

Veikko Palvo