Jussi Jalonen kirjoitti:Tapio Onnela kirjoitti: Missä kohdassa tuossa ohjelmassa väitettiin, ettei yleiseurooppalaisella kehityksellä ollut väliä?
Se jätettiin hyvin korostetusti mainitsematta ja varsin vähälle huomiolle. Sen sijaan esityksessä korostetaan Ruotsin merkitystä tavan takaa.
Ylipäätään on kummallista olettaa, että ohjelmasarja, jonka nimi on ”Suomi on ruotsalainen” pitäisi olla korostamatta tätä seikkaa. Mutta mistä päättelet, että se olisi jätetty ”korostuneesti mainitsematta”. Halutko vihjata, että tässä pyritään jotenkin johtamaan katsojia harhaan? Kyllä useassakin jaksossa nimenomaan sanotaan, että tämä tai tuo kulttuurinen piirre tuli meille Ruotsin kautta, mutta että alunperin oli kyse yleiseurooppalaisesta virtauksesta. Olisiko mielestäsi jokaisen tällaisen piirteen kohdalla ohjelmassa pitänyt vielä erikseen todeta, jotta asia varmasti tulisi selväksi, että tämä piirre nyt tuli meille Ruotsin kautta? Esimerkiksi vaikkapa, että ei, ei kristinuskoa ei keksitty Ruotsissa? Ei, herneitä ei keksitty Ruotsissa, vaikka torstain hernekeittopäivä meille tulikin Ruotsin välityksellä jne.. jne...? Eiköhän tämä kulttuuristen piirteiden välittyminen nyt ole itsestään selvää ilman erillistä mainintaakin?
Olen jo pariinkin otteeseen todennut ei tässä ohjelmasarjassa ei ole kyse tieteellisestä esityksestä vaan journalistisesta tuotteesta, jonka tarpeellisuus tosiaankin on käynyt ilmi tälläkin foorumilla. Ihmiset ovat hämmästyttävän tietämättömiä maamme yhteydestä Ruotsiin ja niinpä kaikenkarvaiset huuhaa teoriat ovat alkaneet syrjäyttää historiantutkijoiden näkemykset tästä yhteydestä.
Tapio Onnela kirjoitti: Niin no, tästähän Teemu Keskisarjakin lausui näin:
olivathan säätyvaltiopäivät toki parempaa harjoitusta demokratiaan kuin Venäjän täysin itsevaltainen ja autoritaarinen järjestelmä.
Jussi Jalonen kirjoitti:Mutta vaatii kyllä jo aikamoista historiallista determinismiä jos haluaa esittää, että suomalainen kansanvalta selvisi 1920- ja 1930-luvulla ihan vain siksi, että kansalaiset olivat saaneet tarvittavaa perehdytystä Ruotsin vallan aikaisilla säätyvaltiopäivillä 1700-luvulla.
Mielestäni ohjelmasarjassa ei väitetty, että se olisi ollut ainut syy. Miksei voisi olettaa, että se oli yksi syy monien joukossa?
Jussi Jalonen kirjoitti:Vaikutelmaksi jää, että tuottajaporras ja juontaja ovat haastatteluja leikatessaan halunneet erityisesti painottaa Venäjää kielteisenä vastinparina Ruotsille. Tämä on nähty aiemmissakin jaksoissa, ja suoraan sanoen minun mielestäni se löyhkää. Se markkinoi käsitystä siitä, että historiassa kokonaiset kulttuuripiirit ja kansakunnat voidaan luokitella "hyviin" ja "pahoihin", ja ylläpitää myös keinotekoista vastakkainasettelua kulttuurien välillä. Sävy on vääjäämättä huntingtonilainen.
Onko tässä ohjelmassa tehty tuollainen jako ”hyviin ja pahoihin”? Taidat itse ajatella venäläisyyttä tuollaisena pahana, sillä ei kai tämän varsin realistisen mahdollisuuden, mainitseminen voi mitenkään venäläisyyttä pilata, vai voiko?
Tapio Onnela kirjoitti: Esimerkiksi niinkö, että annetaan puolet ajasta historiantutkijoiden puhua ja sitten annetaan toinen puoli aikaa Suomen muinaiskuninkaiden puhua? Haasteltavanahan voisi tosiaankin olla vaikkapa joku hänen armonsa ja Suomen kuninkaan jälkeläinen, joita täälläkin foorumilla melskaa.
Jussi Jalonen kirjoitti:Olemme siis siinä tilanteessa, josta juuri kuten edempänä mainitsin. Tätä dokumenttisarjaa ei voi nähtävästi kritisoida millään tavalla. Tällöin on vaarassa saada otsaansa oitis paikalla kielisoturin tai hassahtaneen alkusuomalaisen romantikon leiman. Varmasti jotkut nauttivat tästä polarisaatiosta ja pitävät sitä toivottavana. En kuitenkaan lukeudu niihin henkilöihin, joiden mielestä ainoat vaihtoehdot ovat dokumenttisarjan nykyinen juontaja ja nimimerkki "Vetehinen".
Onko joku estänyt sinua tai ketään muutakaan kritisoimasta tällä foorumilla ohjelmasarjaa? Ei vaikuta oikein uskottavalta. Sen sijaan on minusta hyvä kysymys pohtia sitä, mikä olisi se vaihtoehto näille arvostetuille tutkijoille, joita ohjelmasarjassa on haastateltu. Mikä olisi ollut sinun vaihtoehtosi?