Tapio Onnela kirjoitti:olisiko sinulla itse tuosta teoksesta ja Arnstadin tulkinnoista jotakin kerrottavaa?
Valitettavasti ei nyt tällä kertaa ole. Kuten sanoin silmäilin kirjaa hetken aikaa liikkeessä. Tuskin aion tuota kirjaa edes hankkia käsiini sen lukeakseni. Yleensä olen kyllä viesteissäni mielestäni melko ahkerasti viittaillut eri historiateoksiin. (Voitaisiinko muuten samaa ruveta edellyttämään
kaikilta palstalle kirjoittavilta?) Foorumin sääntöjen kohdan, jonka mukaan "foorumi on tarkoitettu avoimeen [,] historiaan liittyvään asialliseen keskusteluun", olen ymmärtänyt niin, että voidaan kommentoida muutakin historiaan liittyvää kuin kirjojen sisältöä - tässä tapauksessa meikäläisittäin erittäin kiistanalaista kirjailijaa, jolta suuret ruotsalaiset kustannustalot kuitenkin jatkuvasti julkaisevat historia-aiheisia teoksia. Voi olla, että jossain (omasta mielestäni hyvin kyseenalaisessa) katsannossa rikoin postauksellani "asiallisuuspykälää", mutta siinä suhteessa en ehkä ehkä ole ihan ensimmäinen laatuani tai graaveimmasta päästä - enkä tällä suinkaan tarkoita pelkästään näitä viimeaikaisia tapauksia.
Arnstadin tapauksessa minua on häirinnyt tällä foorumilla mielestäni aivan kohtuuton ennakkoasenne, joka ilmenee jatkuvana sättimisenä, asiaa tai ei - olivatpa sitten esikuvina vaikka itse professori Meinander, Tuomioja, Torstila tai joku muu. Esimerkki:
En linkitä, koska tiedot löytyvät "muukalaisvihamieliseltä" sivustolta.
- -
Arnstad on kuulunut "väkivaltavasemmistoon" eli AFA:n ja näiden tehtävä on löytää "fasisteja" jokaisen puun takana, joten Arnstadin väitteitä pitää nähdä tässä valossa!
Tällainen ei siis antanut aihetta ylläpidolle huomautukseen tai edellyttänyt viitettä jonnekin muuallekin kuin "muukalaisvihamieliselle sivustolle"?