Vetehinen kirjoitti:Mielestäni tuohon HS:n kirjoitukseen tulee suhtautua hyvin vaurauksellisesti eikä missään nimessä pidä tuomita kaikkia unkarilaisia fanaatikoiksi ja vajaaälyisiksi.
Ei tarkoitus olekaan koko kansaa leimata, vaan pelkästään iso osa siitä. : -)
Mutta TOTUUS on, että unkarilaisista todella iso osa on niellyt tämän antiuralilaisen propagandan. Unkarilaiset kautta internet-foorumien maailman ovat tämän myöntäneet (ne jotka eivät ole vielä kilahtaneet) tai osoittaneet todeksi omilla mielipiteillään (ne jotka ovat jo kilahtaneet).
Prosessi menee niin, että kun riittävän moni riittävän vakavasti otettava sitä julistaa, tavallinen ihminen ei koe olevansa pätevä olemaan eri mieltä. Eräänlainen sosiaalinen paine siis: "Miksi nuo poliitikot ja nuo tutkijat olisivat tuota mieltä, ellei siinä olisi perää?"
Vetäistään tähän nyt heti natsikortti, koska tässä ilmiössä on kyse juuri samasta tilanteesta kuin natsi-Saksassa: kun tarpeeksi moni vaikutusvaltainen taho toistelee, että juutalaiset ovat "tieteellisesti" alempaa rotua, miten tavallinen ihminen uskaltaisi kyseenalaistaa?
Huomio! En siis samaista Unkarin antiuralisteja natsijohtajiin, vaan samaistan Unkarin sosiaalisen paineen natsi-Saksan sosiaaliseen paineeseen.
Vetehinen kirjoitti:
Keitäs me olemme tuomitsemaan unkarilaisia kun meidän tv:ssä on juuri todisteltu, että Suomi on ruotsalainen. Luultavasti unkarilaisilla on ihan oikeasti jotain tekemistä skyyttien ja hunnien kanssa vaikka kieli olisikin hyvin kaukaista sukua suomalaiskielille. Ehkä sukulaisuus on kaukaisempaa kuin ruotsin sukulaisuus urdulle.
Ajallisesti kielisukulaisuus ei ole yhtä kaukainen, kuten hyvin olet jo vuosia tiennyt:
http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf
Ihan varmasti unkarilaisilla on jotain tekemistä kaikkien niiden kansojen kanssa, joita ikinä on nyky-Unkarin alueella liikkunut. Ei sitä kukaan kiistä.
YLEn ohjelmissa ei suinkaan ole todisteltu, että suomi olisi ruotsin sukukieli; sitä yrittivät eräät historiallisesta kielitieteestä tietämättömät kielentutkijat kyllä 90-luvulla, surkealla menestyksellä...
Aivan. Mitään ei pidä tyrmätä niin kauan kuin argumentit menevät tasan. Jos kuitenkin jokin näkemys on paljon paremmin perusteltu, kilpailevat näkemykset voidaan tyrmätä ihan hyvillä mielin.
Sumerin uralilaisuudessa on kyse jälleen kielentutkijasta, joka ei tunne historiallista kielitiedettä eikä sen menetelmiä eikä tuloksia lainkaan:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sumeri.pdf