Kysymyksessä on kaiketi M-R-sopimuksesta alkunsa saanut vanha huhu, jossa lausutaan se, mikä jo muutoinkin tiedetään M-R-sopimuksesta. Eihän tuo huhun mukainen "toinen" sopimus sisällä yhtään mitään muuta kuin itse M-R-sopimus, jossa puhutaan jo etupiirijaosta, joka antoi sopijapuolille ns. "vapaat kädet" (eli velvoitti toista sopijapuolta olemaan puuttumatta poliittisiin tai alueellisiin uudelleenjärjestelyihin) etupiirissään. M-R-sopimus (tai jokin sitä selittävä) on yksinkertaisesti keksitty uudelleen - eli toistettu - huhussa.MM kirjoitti:Hornborgin komitean mietinnössä on mielenkiintoinen tieto talvisodan aikaisesta sopimuksesta NL:n ja Saksan välillä, että Saksa hyväksyi NL:n valtaavan Suomen aluetta kutakuinkin Moskovan rauhan rajaa myöten, jolloin Saksalla olisi ollut oikeus vallata Ahvenanmaa. Jokin ruotsalainen diplomaatti oli nähnyt tällaisen asiakirjan.
Jos huhu ajoittuisi vaikkapa Molotovin käyntiin Berliinissä marraskuussa 1940 olisi tietysti kysymyksessä eri asia. Silloin olisivat sopijat sopinet uudelleen - yhdenmukaisesti Molotovin Berliinissä esittämän kanssa - että "saksalaiset pois Suomesta", mutta huhu ei koske edes lähimain näitä aikoja.
Semmottii...