Jaakko Häkkinen kirjoitti:Mitä outoa on siinä, jos Ruotsin vallan aikana Vanhan Liivinmaan talonpoikien kannatti osata ruotsia? Vai oliko joku tietämätön siitä, että tuo alue (~ suunnilleen nykyiset Viro ja Latvia) on myös aikoinaan kuulunut Ruotsin valtakuntaan?
Muuten itse ketjun aihehan on selvä jo kaikille paitsi Vetehiselle. Miksi ruokkia trollin monologia vastaamalla hänelle?
Mielenkiintoista että Keskisarjan "piti osata" on nyt "kannatti" osata ja asenteesta kertoo, että nimenomaan kannattaminen koski näköjään liiviläisiä talonpoikia. Aatelisto, porvarit ja papit eivät ruotsilla mitään tehneet (ruotsalaiset puhuivat saksaa heidän kanssaan?), mutta talonpojille ruotsi muka oli kannattavaa. Kuinkas se nyt noin?
Viron Neuvostomiehityksen aikana "piti" osata vai "kannatti" osata ruotsia eiku venäjää? Liivinmaa tais olla Ruotsin miehittämä noin 90 vuotta. Ruotsi Liivinmaalla hallinnon kieli vai? Mielenkiintoisia ja pahuksen yllättäviä väitteitä täällä (ja tv:ssä) esitellään ja perusteetta. Vaikuttaa trollaamiselta.
Miksi joku vastaisi meikäläiselle?
Voidakseen valehdella suomalaisille.