Jukkis kirjoitti:Kuten sanoin, olet jatko-opiskelija - et ammattitutkija. Suuruudenhulludestani en tiedä mutta yksi asia pisti kyllä silmään. Otaksun että olet ollut pari kolme vuotta opiskelija, saanut maisterinpaperit ja ollut jatko-opiskelijana n. 6-7 vuotta. Onko sellainen termi kuin ikuisopiskelija tuttu? Nehän on näitä yliopistojen liepeillä notkuvia opiskelijoita joilla tuntuu olevan valmistuminen lähes elinikäinen tavoite. Käsittääkseni olet nyt opiskellut kymmenkunta vuotta ja edelleen maisteri joka "suunnittelee" väitöskirjaa?
Yritäpä opetella lukemaan suomea, siitä olisi hyötyä elämässäsi.
Minä olen ammattitutkija, koska elätän itseni tutkimuksella. Valmistuin maisteriksi kuusi vuotta sitten, ja väitöskirjani on kohta valmis.
Onko sellainen termi kuin "oppimaton pätijä" sinulle tuttu? Nehän on näitä tieteellisten keskustelujen liepeillä pyöriviä kaikkitietäviä jukkiksia, joilla on valtavat kuvitelmat omista kyvyistään ja äärettömän vähän tietoa ja ymmärrystä yhtään mistään.
Jukkis kirjoitti:Loppuun asti vängätään. Lapsikin tietää että länsirannikolla maankohoaminen on nopeampaa kuin sisämaassa. mutta pakko on yrittää katkeraan loppuun saakka.
Minähän jo linkitin sinulle aiemmin tuosta maankohoamisesta, hienoa että olet opetellut siitä perustietoja. Kuten sanoin, idässä nousu on noin 3 mm vuodessa eli kolmasosa siitä mitä Pohjanmaalla. Ja sinäkö kuvittelet, että kolmasosa kymmenien kilometrien rannansiirtymästä on... nolla?
Jukkis kirjoitti:Ensin vängätään itsestäänselvyyksiä vastaan. Nyt kun tuli tarvittava linkki eteen niin sitten alkaa jatkovänkääminen.
Eihän se ollut tarvittava linkki, koska siellä ei tuettu väitettäsi. Minä nimenomaan kysyin sellaista linkkiä, joka tukisi sinun väitettäsi. Arvasin kyllä, ettei sellaisia ole olemassakaan, vaan olet jälleen ymmärtänyt väärin kaiken lukemasi.
Jukkis kirjoitti:Älä nyt sinäkin. näitä yhteyksiä mainitsee jopa niinkin alkeellinen tietolähde kuin wikipedia joka mainitsee teutonien suurmestarin olleen poikkeuksetta myös hansan jäsen
"He was also a member of the Hanseatic League, allowing him to receive some of the league's custom dues."
Suomeksi: "Hän oli lisäksi Hansaliiton jäsen, mikä tuotti hänelle osan liiton tullimaksuista."
Kai nyt ymmärrät, ettei tuo edelleenkään tue väitettäsi, jonka mukaan
"alkuun kai ritarikuntien suurmestarit nimittivät hansan päälliköt (usein itsensä) mutta loppuvaiheessa - kun raha ratkaisee - niin hansat nimittelivät jo suurmestareita."
Miten voitkin ymmärtää
aivan kaiken noin väärin? Kyse ei voi olla kielitaidosta, koska et ymmärrä suomenkielistäkään tekstiä.
Jukkis kirjoitti:Voin sitä selvittää sen keskustelijan kanssa joka näistä kyseli. Sinun kanssasi on raskasta muutenkin kun joutuu suurinpiirtein todistelemaan jokaisen itsestäänselvyydenkin historian saralta, aivan kuin ne olisivat järjestään ihan uusia asioita? oon kyllä oikeasti hämmästynyt miten huonot pohjatiedot sinulla on historiasta, vai onko se vaan jotain keskustelutaktiikkaa eli tätä perinteistä jarrukenttä-tekniikkaa? Taitaa olla pitkästä aikaa ensimmäinen keskustelu jossa joutuu ensin vänkään onko maapallo pyöreä, ja jopa siihenkin vaaditaan tieteellistä linkkiä. Ei näytä kauhean hyvältä.
Et kai sinä oikeasti kuvittele, että kukaan lukutaitoinen uskoisi bluffiasi? Jokaikisessä asiassa sinun tietosi ovat osoittautuneet vääriksi ja minun oikeiksi. Ymmärrän ettei egosi kestä sen tunnustamista ääneen, mutta älä nyt nolaa itseäsi valehtelemalla mustaa valkoiseksi, Jukka Nieminen.
Jukkis kirjoitti:Varjageihin nämä proto-hansat liittyvät sillä tavoin, että nämä "kauppaviikingit" olivat ilmeisemmin gotlannista, ja kuten tiedämme, se oli saksalaiskauppiaiden hallussa. Saksalaiset perustivat jopa Visbynkin ja joskus 1100-luvulla yhdistyivät sitten kauppakillaksi josta sittemmin syntyi Hansa. Tietty kun gotlanti on nykyisin osa ruotsia, nämä varjagit ovat liitetty ruotsalaisiin, mutta silloisilla svealaisilla tuskin oli mitään tekoa asian kanssa.
Sinulle kerrottiin jo, että saksalaiset pääsivät Itämerelle ja Gotlantiin vasta vuoden 1150 tienoilla. Sitä ennen heitä ei siellä ollut. Varjagit taas toimivat 800-luvulta alkaen. Eihän pelkkä alueellinen yhteys merkitse mitään, kun ajallinen yhteys ja todellinen yhteys puuttuvat!
Jukkis kirjoitti:Periaatteessa tämän palstan pitäisi olla historialliseen keskusteluun omistautunut, ja täällä pitäisi olla keskimääräistä oppineempaa porukkaakin sitä ylläpitämässä. Tason pitäisi siis olla yleisesti ottaen korkeammalla kuin muilla palstoilla.
Minustakin sinun ja Vetehisen pitäisi poistua täältä tasoa pilaamasta; olette jo karkottaneet fiksuja keskustelijoita. Teidän tietämättömyytenne ei ole lainkaan niin häiritsevää kuin se, että kuvittelette tietämättömyyttänne tiedoksi! Jos olisitte vain nöyrästi tietämättömiä ja kyselisitte ettekä esittäisi perättömiä väitteitä tietona, olisitte ihan kelvollisia keskustelijoita.
Jukkis kirjoitti:Yllättäen olen huomannut että täällähän tuntuu olevan todistustaakka jopa sellaisilla asioilla jotka historiankiroituksessa ovat ns. itsestäänselvyyksiä yleissivistykseen kuuluvia asioita. Kaikki mitä sanon, tuntuu olevan ihan uutta ja vastaväitteet - väitetään periaatesyistä ihan päinvastaista - on paitsi lapsellista, myös äärettömän typerää ja kaukana sivistyneestä keskustelusta
Sinä et ole toistaiseksi tukeutunut mihinkään itsestäänselvyyteen tai yleistietoon, vaan päinvastoin heittelet toinen toistaan ufompia väitteitä, joille et koskaan onnistu esittämään lähteitä.
Järjestään kaikki tapaukset ovat olleet sellaisia, että olet vain ymmärtänyt väärin lähteesi, eivätkä ne todellisuudessa ole tukeneet väitteitäsi.
Ainoa lapsellinen ja typerä käytös täällä on sinun tapasi valehdella mustasta valkoinen, eli luoda omia muistojasi, joissa lähde, joka todellisuudessa ei tukenut väitettäsi, muka sittenkin tuki sitä.
Jukkis kirjoitti:Oivallista lähtöpohjaa kenelle tahansa aggressiiviselle öykkärille joka dominoi täällä mielin pelottelemassa arat hissukat kuosiinsa tai häätämässä toiset kukot pois samoilta tunkioilta jotta palstasta tulee oman vallan ja narsismin välikappale.
Kiitos kun kerroit motiiveistasi. Et kuitenkaan onnistu pelottelemaan meitä öykkäröinnilläsi, ole huoleti. On tietysti harmi, että sinun piti tulla fyysisesti normaalipaksuisine kalloinesi tänne inttämään huuhaa-kuvitelmiasi, joille ei ole vielä toistaiseksi löytynyt minkäänlaista uskottavuutta eikä tukea. Mutta uskon, että kun näkemyksesi lytätään tarpeeksi monta kertaa, tajuat luikkia takaisin sinne rajatietofoorumillesi, jolloin keskustelun taso täällä nousee taas entiselle tasolleen.
MUOX: muokattu sanavalintoja neutraalimmiksi.