Tylsimys kirjoitti:Ensin keksittiin yhtäkkiä, että nimimerkki ei saa arvostella jyrkästi nimellään toimivaa ja kertoa tämän toiminnasta. Sama henkilö on kuitenkin saanut vastaavaa arvostelua osakseen. Miksi nimimerkki ei voisi esittää kritiikkiä, kärkevääkin nimellään kirjoittavasta?
Onkohan tämä Tylsimyksen uikutus nyt ollenkaan kotoisin natsin kynästä? Missäköhän on Tylsimyksen suunnitelma siitä, miten hän aikoo murhata juutalaiset Suomessa a.d. 2007?
Minulla on juutalainen tuttava nimeltään Sem Schubak, eräs Ben Zysckowitcz'in kannattajista. Mitenköhän Tylsimys on aikonut murhata tämän? Sulkemalla kaasukammioon? Ei sovi unohtaa, ettei natseihin kohdistuva viha ei johdu akateemisista mielipiteiden esityksistä vaan täysin kouriintuntuvista murhista, pahoinpitelyistä ja nöyrryytyksistä, joita Tylsimys on ilmoittanut kannattavansa. Vai onkohan niin että Tylsimys ei olekaan murhamies, pahoinpiteilijä ja natsi? Ehkä hän on vain vastarannan kiiski, kehno asiaton nettikeskustelija, joka nyt uikuttaa sitä, että hänen muiden kiusaksi esittämät kehnot mielipiteet eivät saavuta sitä vastakaikua mitä hän toivoo.
Jos Tylsimys on natsi olen paistettu kala. Tylsimys haluaa vaan olla keskustelun keskipisteessä. Ei hän ole muka suuresti ihannoimansa Adolf Hitlerin tapaan tappamassa ja murhaamassa ihmisiä lainkaan - ei siten ajatteleva uikuttaisi, kuten Tylsimys tekee, siitä että joku mitätön Agricolan keskustelufoorumi (kaikella kunnioituksella), on kohdellut häntä niin väärin.
Niin, onhan se niin väärin. Tylsimystä on kohdeltu niin väärin. Se on yhteiskunnan suunnitelmallista häneen kohdistamaa ajojahtia. Sillä - eihän Tylsimys tekisi pahaa kärpäsellekän, saati sitten juutalaisille tai meille muille Hyville Ihmiselle.Hänhän haluaa vain olla kelpo ihminen, eikö? Senkun nyt uikuttaa sitä ettei häntä ole ymmärretty vaan kohdeltu niin väärin..