jsn kirjoitti:Kun näin kritisoit passiivin käyttöä ja kun kerran tiedät niin laitapa sitten kuka ampui, kenet, missä ja milloin. Sen selvittäminen ei kai ollut tässä se pointti?
Miksi se ei koskaan ole pointti selvittää kuka johti teloituksia?
Miksi pitää olla aina passiivissa ilman tekijää kuten sinullakin oli. Luulet jopa tietäväsi miten tulkittiin ("tulkittiin sodan kaltaisena") vaikka olet autuaan tietämätön kuka tulkitsija oli. Et tiedä kuka tulkitsee, mutta luulet pystyväsi lukemaan Jonkun ajatukset tietämättä kuka Joku on.
jsn kirjoitti:Asiasta on laadittu useita kirjojakin, eivätkä nekään ole pystyneet antamaan kaikista tuhansista tapauksista sataprosenttista vastausta. Jos sinä pystyt, niin se on ehdottomasti arvokasta ja uutta tietoa.
Pitääkö olla täydelliset vastaukset kaikista mahdollisista tapauksista, ja ellei ole, onko parempi ettei tiedä mitään? Aika moni ajattelee noin: kaikki tai ei mitään.
Pidän moista hölmöilynä.
Uskon että syyllisten nimiä löytyy jos halutaan niitä selvittää. Ei ehkä jokaisessa tapauksessa, mutta joissakin ja itse aloittaisin merkittävistä ja kuuluisista tapauksista.
Yksi sellainen on Huruslahden arpajaisten nimellä tunnetut teloituksen Varkaudessa.
Omien selvitysteni perusteella nämä kolme olivat vastuussa: suomenruotsalaisvenäläinen Ernst Löfström, ruotsalainen Gabriel Cronstedt ja saksalaisen upseerin von Zedtwitzin nimellä esiintynyt itävaltalainen korpraali Karl Muller.
viewtopic.php?f=10&t=3223&p=17499&hilit ... itz#p17499