historioija kirjoitti:Kritiikin yhteydessä puhuminen meuhkaamisesta, öykkäreistä (ks. ed.) ja raivokkaasta räksyttämisestä osoittaa jonkinasteista hermostumista
Harrastelijat ovat ahneita. Niin Ilari Aalto kirjoitti ja Tapio Onnela otsikoi tämän ketjun ja sitten paljastui arkeologien omat toiveet lisäpalkkioihin. Ne paljastuivat sen jälkeen kun oli vedottu harrastelijoitten moraaliin ja verrattu harrastelijoita rikollisiin.
Viesti näyttää olevan harrastelijat ovat ahneita ja moraalittomia vaatiessaan lain mukaisia lunastuskorvauksia löydöistä, mutta sitten vaaditaankin arkeologeille lisäpalkkioita sellaisesta mistä lainkaan mukaan ei pidä maksaa.
Herää kysymys kuka oikeastaan on ahne ja moraaliton?
Sami Raninen kirjoitti:V3. Halisen heitossa oli käsittääkseni kyse tarkastuskertomuksen jättämisestä, ei kiinteän muinaisjäännöksen löytämisestä sinänsä.
Kyllä tuo on tiedossa ollut täällä jo pitkään, mutta Wesa haluaa palkkion myös kiinteiden muinaisjäännösten löytymisestä vastaavan palkkion kuin esineestä.
Halinen haluaa rahaa tarkastuskertomuksista, Wesa kiinteiden muinaisjäännösten löytämisestä, Ranisen mielestä arkeologin vaatimusta esinelöydön palkkiosta katsottaisiin pahalla ja Wesa vaatii uusia palkkioita.
Sami Raninen kutsuu minun Wesalle kirjoittamaa vastausta räksytykseksi. Sivusta huutelu on räksytystä Sami.
Vastaan Wesalle ja Raninen kommentoi vastaustani. Vastaan Raniselle ja Wesa räksyttää minulle siitä.
Ettekö te, Raninen ja Wesa, voi kirjoittaa suoraan toisillenne.