Eikä tässä ole kyse riskipolitiikasta, vaan siitä että jos turvallisuuden vuoksi luovutaan oieksuvaltiosta ja ihmisoikeuksista, niin mitä oikein jää puolustettavaksi?historioija kirjoitti: Kaikkiin noihin tapauksiin pätenee se hallitsemisen eräs perussääntö, että yksittäisten ihmisten ja ryhmien edut ja kohtalot eivät saa määrätä kokonaisten valtakuntien kohtaloita ja suuria linjoja, sillä niillä on merkitystä kokonaisille kansoille. Ei edes pidä lähteä pitkän päälle epäsuotuisaksi arvioidulle tielle eli omaksua riskipolitiikkaa, sillä siltä voi tarpeen tullen olla hankala kääntyä takaisin.
Historioitsijan perusteella voidaan sortaa myös oman maan yksilöitä ja ryhmiä. Onko valtio olemassa ihmisiä varten vai ihmiset valtiota varten?