Kun olen hankkinut venäjän kielen ja kulttuurin taidot yleisivistykseeni ja käynyt Ukrainassa (Kiev, Lvov, Odessa, Sinferopol, Sevastopol, Jalta) lukemattomia kertoja jo Neuvostoliiton aikaan, niin olen luonnollisesti seurannut varsin intensiivisesti maan itsenäistymisen 23 ensimmäistä, kivikkoista, vuotta.
Oletko käynyt Ukrainassa, Tapio?
Olen tietoinen siitä, miten Suomessa suurelta osalta nuoremman polven toimittajiemme ja tutkijoittemme yleisivistyksestä puuttuu kokonaan Venäjä-tuntemus: historianharrastus, työmatkat Venäjälle ja Ukrainaan; venäläiset ja ukrainalaiset kolleegat sekä venäjän kieli ja kulttuuri.
Ilman tätä yleissivistystä Suomessa operoivista toimittajistamme hävettävän monet osaavat vain monistaa ns. omissa Venäjä/Ukraina/Krim-jutuissaan kansainvälisten uutistoimistojen tuottamasta englanninkielisestä aineistosta varastettua - ja valikoitua - tekstiä.
Presidentti Mauno Koivisto tuo “Venäjän Idea”-kirjassaan (2001) eri kohdin esille numeraalisesti sivilisaatiomme historian julmuuksia. Koiviston mukaan Pohjois-Amerikan invaasiossa, “vapauttamisessa”, tapettiin 11 miljoonaa maan alkuperäistä asukasta. Koiviston mukaan kyseessä on historiamme suurin etninen puhdistus.
Kun Suomen mediassa toimittajat ja tutkijat ovat sadoissa jutuissaan ja haastatteluissa korostaneet oikeuden noudattamisen tärkeyttä Ukrainassa ja yleisesti tarpeesta “oikeusvaltion palauttamiseksi Ukrainaan”, niin lainattakoon presidentti Putinin tätä teemaa koskevaa pohdintaa 4.3. Moskovan toimittajatapaamisesta:
“Ukrainan lain mukaan on kolme tapaa presidentin poistamiseen vallasta: yksi on kuolema, toinen on hänen henkilökohtainen ilmoituksensa vallastaluopumisesta, ja kolmas virkasyyte. Kirjallinen virkasyyte, se on perustuslaillinen normi. Sen nostamiseen tulisi osallistua perustuslakituomioistuimen, korkeimman oikeuden ja parlamentin. Se on vaikea ja pitkä prosessi. Tällaista prosessia ei ole toteutettu. Siksi tämä on juridisesta näkökulmasta kiistaton tosiasia.
Lisäksi olen sitä mieltä, että tämä ei sovi itse Ukrainan lainsäädäntöraameihin eikä edes Euroopan. Ehkä juuri siksi nämä nykyiset niin sanotut vallanpitäjät päättivät hajottaa perustuslakituomioistuimen. Eivätkä vain hajottaneet sitä epäoikeudenmukaisella tavalla, vaan – ajatelkaapa vielä tätä – ovat kehottaneet syyttäjää nostamaan syytteet tuomioistuimen jäseniä vastaan.”
Kun Putinin mukaan Kiovassa Yhdysvaltojen hallituksen orkesteroimissa "hallitusneuvotteluissa" ei ole noudatettu Ukrainan lakia eikä myöskään Euroopassa vakiintuneita valtiollisia oikeusperiaatteita, niin hyvä kysymys on, mitkä ovat olleet ne oikeudelliset periaatteet, joihin Yhdysvaltojen rahoittama ja tukema Kiovan vallankaappaus perustui?
Martti Pelho
suuhygienisti
Fuengirola
ANDALUSIA