Älä valehtele. Mm. Norjasta ja Ranskasta löytyy niin paljon esimerkkejä siitä, että "natsivalta" toimi yllättävänkin korrektisti näitten terroristien kanssa. Toisaalta jenkithän menettelivät edetessään Saksan alueelle siten, että kyliä varoitettiin, että jos sieltä siviilit ampuvat yhdenkään laukauksen jenkkejä päin, niin maajoukot vetäytyvät hiukan taakse ja paikalle kutsutaan pommittajat ja kylä pannaan maan tasalle. Amerikkalaisista menetelmistähän ei tarvitse hakea esimerkkiä kaukaa. "Isku Mogadishuunhan" päättyi aika raskaisiin siviilitappioihin, kun tulituki ampui vetäytyville joukoille reitin selväksi. Tosin sen somalit kyllä ansaitsivatkin, kun urheat muslimit piiloutuivat siviilien sekaan ja siviilitkin hilluivat tavalla, joka ei kuulu siviileille, mikäli he haluavat säilyä hengissä.historioija kirjoitti: Siviilivastarinta on monipiippuinen juttu, siinä mm. on otettava huomioon vastustajan laatu. Natsivalta ei kunnioittanut mitään sääntöjä, ainakaan jos ne rajoittivat omaa vallakäyttöä ja sen tehoa.
Ei pidä unohtaa sitä yksinkertaista tosiasiaa, että kaikki järjestäytyneet armeijat ovat suhtautuneet äärimmäisen kielteisesti kaikenlaiseen siviilivastarintaan. Ja näin pitää ollakin.