Hitlerille ja Saksan sodanjohdolle oli täydellinen yllätys, että Britannia julisti sodan, samassa hallituksen kokouksessa 3.9.1939, jossa Churchill nostettin pääministerik- si. Mitään pakkoa tai automatiikkaa sotaa ei olisi ollut julistaa.Veikko Huuska kirjoitti:Valitettavasti en täysin ymmärtänyt Ilmon kommenttia yhdysvaltain toiminnasta sen ”tultua vedetyksi mukaan sotaan Japania ja Saksaa vastaan”.
Yleisellä hakufraasilla "the United States was drawn into World War II" löytyy tuhoton määrä ”tutkimustietoa”. https://www.google.co.uk/?gws_rd=ssl#q= ... +War+II%22
Omaan kommentaariini sisältyvät lause ”Britannian asema oli erilainen, koska se joutui sodan osapuoleksi ja hyökkäyksen kohteeksi jo varhemmin.” ei tietenkään ole briljanteimpia mahdollisia, mutta tarkoittaa yksinkertaisesti yleisesti tiedettyä Saksan Puolan hyökkäyksen 1.9.1939 jälkeen:
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/date ... 493279.stm
Jonka taustalla oli Ranskan ja Englannin Puolalle antamat ”turvatakuut” ja ”vastuuntunto”. Laitan nuo sitaatteihin etten joudu selittelemään niitä sen enempää, mutta kannattaa vilkaista vaikkapa tänne:
http://ww2history.com/key_moments/Weste ... eclare_war
"Britain and France subsequently agreed to support Poland in the event of a German invasion."
Onko tuo riittävän aukrotitatiivista, onhan siitä lausuttu sivuston motossa:
"An innovative, exciting and extremely valuable resource." Professor Akira Iriye, Harvard University
Prof. Iriye´n uratietoja http://en.wikipedia.org/wiki/Akira_Iriye
Yritin muotoilla siis Britannian aseman siten, että se ”joutui sodan osapuoleksi” Saksan Puolan invaasion seurauksena, sopimusten, velvoitteiden ja omien intressiensä vuoksi. Onko tämä nyt aivan typerästi muotoiltu? Britannia - ja Ranska - toimi reaktiivisesti, ei aktiivisesti.
Oli vastoin kaikkia sotaoppeja julistaa sota,jossa ei pysty tekemään itse sotapaikal- la Puolassa mitään. Puola oli Ranskan eikä Englannin vasallivaltio, ja Ranska myös päätti Kansainliiton neuvostossa Puolan asioista, esimerkiksi että Katolisen puolueen aseellinen nuorisojärjestö Wici [Vitsi] nimellä Armia Krajowa eli Valkunnanarmeija julistettiin Puolan kansan edustajaksi Liittoutuneissa ja Kansainliitossa. Sittemmin myös NL hyväksyi tämän joksikin aikaa.Sen ymmärrys loppui,kun Krajowa oli vuoden 1943 Puolan kansannousussa (mm. Varsovan Gheton kansannousu) käytännössä Saksan miehitysvallan puolella. Tämän jälkeen NL:n johdolla muodostettiin toinen vastarintaliike Armia Ludowa (Kansanarmeija), johon liittyi osa Krajowaa, entisen ammattiyhdistysliikkeen osastoja, kominternilainen vastarintaliike Gwardia Ludowa (Kansankaarti), sionistit ja muita vähemmitökansallisuuksien organisaatioita.
Kyseessä olikin ennen kaikkea poliittinen sodanjulitus Saksalle. Hitlerin tarkoitus ei ollut ollut tässä vaiheessa sotia Englantia vastaan. Hän pyrki kaikin keinoin erillis- rauhaan. Jopa "taistelu Englannista" oli nimenomaan yritys pakottaa Englanti erillisrauhaan.
Tämä oli Hitlerin ensimmäinen varsinainen paha ja kauaskantoinen takaisku.
Mikä sitte oli muuttunut, esimerkiksi Münchenitä? Ainakin se, että englantilaset olivat varmoja, että atomipommi saadaan aikaiseksi.