Ilmo Kekkonen kirjoitti:Ajatukseni oli, etten enää jatkaisi Risto Koivulan paikoin järjettömien väitteiden kiistämistä. Keskustelun tekee ongelmalliseksi se, että Koivulan teksteissä paikoin on ihan oikeaakin asiaa täyden hölynpölyn seassa.
Mitään yhteyttä MR- sopimuksen ja Halhin Golin taistelun välillä ei ole.
Niiden välillä on ainakin 100%:n ajallinen yhteys.
Niiden välillä on myös strateginen yhteys, sillä jos Japani olisi voittanut Halhin Go- lissa, se olisi vallannut Ulko-Mongolian, ja se olisi päässyt luultavasti katkaisemaan Mongolian länsipuolitse Sinkiangin kautta kulkeneen yhteyden NL:n ja Kiinan kom- munistialueiden väliltä. NL:ssa pidettiin Japania lähes Saksan vartaisena vihollis- kandidaattina,idän puolustuvalmius sitoi miljoonia sotilaita. Vain Moskovan taiste- luun siltä suunnalta irrotettiin 300000 pohjoisten ja itäiten kasojen erikoisjoukko- jen erikoissotilasta.
Samoin on järjetöntä vertailla sitä ja Stalingradia taisteluina toisiinsa.
Jenkkien linkistä kopsaisin
" A year after flinging the Germans back from Moscow,Zhukov planned and executed the Red Army's offensive at
the Battle of Stalingrad,using a technique very similar to Khalkhin Gol, in which the Soviet forces held the enemy fixed in the center, built up a mass of force in the area undetected, and launched a pincer attack on the wings to trap the enemy army. "
Risto Koivula kirjoitti:Minusta taas kysymys on tasan samasta asiasta molemmissa: Hitler tarjoaa hui- jausluonteista "etupiirijakoa" NL:lle, jonka hävittäminen asukkaineen Maan pin- nalta on hänen korkein tavoitteensa, ja hänen esittämänsä "etupiirijaon" on tarkoitus johtaa sotaan Englannin ja NL:n välillä (jolloin Saksa voisi ne molemmat voittaa).
MR sopimuksessa ei ollut kyse mistään huijauksesta, vaan täsmällisestä etupiiri-jaosta. Osapuolet tosin tajusivat sen väliaikaiseksi vaikkakin molemmille edulliseksi.
NL ei edes teeskennellyt "rehellistä", vaan "petollista mutta tyhmää" (hyökkäysryhmi-tyksineen...) "sopimuskumppania", joka muka uskoisi Saksan olevan tosissaan...
Hitlerin tarkoitus oli välttää kahden rintaman sota,
Juu toki, koska oli viime kädessä halhin Golin takia päättänyt hyökätä ensin länteen.
Ei Japanikaan sinne keski-Aasiaan olisi vain "varastoon homehtumaan" lähtenyt odottamaan ehkä vuosien päästä tapahtuvaa Saksan hyökkäystä, vaan hommat olisi sitten vasta menneet nappiin, kun voimat olsi yhdistetty.
ei johtaa Englanti ja NL sotaan keskenään. Siihen ei kummallakaan ollut intressiä. NL pelkäsi Englannin yrittävän johdatella sen sotaan SAKSAN kanssa. Koivula on täysin hukassa.
Suomen Vatikaanin-suurlähettiläs Grpipenbergin neuvottelut vuodelta 1942 Vapaan Ranskan ja Liittoutuneiden johtajiin kuuluneen kardinaali
Eugéne Tisserantin kanssa kertovat muuta: Saksa yllytti välittömästi NL:a sotimaan Suomea vastaan, ja välil- lisesti Englantia vastaan. Tisserant neuvotteli USA:n ja Suomen suhteista, ja hän oli myös perin harvoja atomipommiasiohin vihkiytyneitä Liittoutuneiden johtajia.
http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/rukou ... a_roomassa_/
Nyt Hitler yritti suunnata NL:n mielenkiinnon etelään välttääkseen sitä kiinnostumasta liikaa jo täydessä käynnissä olleeseen idän sotaretken valmisteluihin.
Persia kuului Englannille, lukuun ottamatta luoteisnurkkaa, joka oli samojen arme- nialaisten ja kurdilaisten NL:n varustamien joukkojen valvonassa kuin Syyrian itäisimmät osat.
Yksi syy hyökätä länteen olikin saada valvontaansa Ranskan mukana Syyria (ja Libanon). Se hetkeksi onnistuikin.
Risto Koivula kirjoitti:Marraskuussa 1940 Hitler tietää, ettei hän pysty huijamaan Englantia (Chur- chilliä, Mountbattenia), mutta hän elättää yhä toivetta huijata Stalinia ja Molotovia.
Huijata Englantia? Mountbattenia?
Kyllä. Moutbatten oli Itäisen laivaston komentaja Itä-Aasiassa. Hänen sisarensa oli Ruotsin kuningatar Louise von Battenberg.
Hitler oli hävinnyt ilmasodan Englantia vastaan, vaikka ei sitä myöntänyt. Hän oli tarjonnut rauhaa Englannille, joka oli siitä jyrkästi kieltäytynyt.
Tietosi ovat hieman ajasta jäljessä. Se ei ollut todellinen valtausyritys, vaan yritys pakottaa erillirauhaan sekin. Hitlerin tarkoitus ei ollut tappaa englantilaisia Maan päältä, vaan tehdä heistä kaivosorjaluokka.
Tuskinpa Hitler onnistui huijaamaan Stalinia ja Molotovia, sillä he eivät täkyihin koskeneet. Tosin he pitivät kiinni MR sopimuksesta, koska se oli heille edullinen.
Ei onnistunut ei. Molotov oli melko riskaabelilla "itsemurhareissulla", sillä englanti-laiset, jotka olivat saaneet parempia lentokoneita, täsmäpommittivat neuvottelu-paikkaa (josta olivat saaneet tiedon luultavasti Stalinilta), jos olisi niin hyvin sat- tunut, että Hitler kuolee. Molotov ei pahasti yllättynyt, vaan totesi, että "Nyt tuli englantilaisten puheenvuoro!". (Tämä on jopa Shirerinkin kirjassa, tosin "sattumana".)