yucca kirjoitti:
Historia opettaa meille vain, että ihmiset eivät opi historiasta mitään.
Voiko joku kertoa esimerkin päätöksestä, jossa olisi menestyksekkäästi käytetty hyväksi historian opetuksia? Miten sellainen asia voitaisiin osoittaa?
Historian hyödyllisyyttä koskeva kysymys on tärkeä. Se kannattaa aina välillä nostaa keskusteltavaksi. Kysymyksen muotoiluun kannattaa kuitenkin kiinnittää hiukan huomiota, sillä historia -sanalla on monia merkityksiä. Historian hyödyllisyyttä koskevaan Kysymykseen ei voi vastata, ellei kysyjä kerro, mitä hän tarkoittaa "historialla".
Annan muutaman vaihtoehdon, joista voit valita lähinnä omaa käsitystäsi vastaavan:
1. Tarkoitatko historialla menneisyyttä?
2. Tarkoitatko historialla menneisyydestä nykyisyyteen johtavaa kehitystä tai tapahtumasarjaa?
3. Tarkoitatko historialla jotakin prosessia, joka päättynyt, eikä vaikuta millään tavoin nykyisyyteen tai tulevaisuuteen?
4. Tarkoitatko historialla kertomuksen tai aikasarjan muotoon jäsennettyä menneen ajan esitystä?
5. Tarkoitatko historialla falsifioitavissa olevista väitteistä muodostettua tulkintaa jostain menneisyyden tapahtumasta tai tapahtumien sarjasta?
6. Tarkoitatko historialla koulun historiankirjojen sisältöä?
7. Tarkoitatko historialla mitä tahansa menneeseen aikaan sijoitettua tarinaa?
8. Tarkoitatko historialla kaikkea sitä historiantutkimuksen metodisääntöjä noudattaen tuotettua tutkimustietoa, josta tiedeyhteisössä vallitsee tällä hetkellä konsensus?
9. Tarkoitatko historialla omaa käsitystäsi menneisyydestä?
10. Tarkoitatko historialla menneisyyteen jälkikäteen sijoitettua juonta tai muuta mielekkyyttä?
Jos et tarkoita historialla mitään näistä kymmenestä vaihtoehdosta, voinet omin sanoin selittää, mitä historialla tarkoitat. Hyödyllisyyttä koskevaan kysymykseen on mahdollista vastata, kun tiedetään, minkä hyödyllisyyttä kysymys koskee.
Ystävällisin terveisin
Historioiden harrastaja