nylander kirjoitti:Etkö itse todella ole ymmärtävinäsi: olen tuonut esille eri tutkijoihin viitaten 1950-luvun tapauksia ja episodeja, jotka todistavat, kuinka laajaa ja syvää erinäisten mainitulla kymmenluvulla aktivoituneiden oikeistopiirien viha erityisesti Urho Kekkosta kohtaan oli.
Keskustelu alkoi uutisesta, että Kekkosta vastaan tehtiin attentaatti juhannusaattona vuonna 1957. On siis enemmän kuin luontevaa olettaa, että tarkoituksesi oli liittää tätä seurannut pohdiskelu ko. asiaan? Kyse ei siis ole kahdesta erillisestä ilmiöstä, vaikka aivan hyvin voisi olla. Kukaan ei kyennyt tuolloin eikä ole kyennyt nytkään selvittämään mistä laukauksissa oli kysymys.
Mieleen muistuu varhempiakin lukemiani tuokiokuvia samasta aihepiiristä: Klinge on vuodesta 1999 jatkuneen päiväkirjasarjansa eräässä niteessä kertonut tapauksen elo-syyskuun taitteesta 1960. Neuvostoliiton puoluejohtaja Nikita Hrushtshev oli tulossa vierailulle Kekkosen 60-vuotispäiväksi (3.9.1960). Silloisen valtionarkiston kahvilassa (?) Klingen mainitsema nuori maisteri (myöhempi historian professori) oli käynyt kuumana ja vaatinut, että "nimismiehen pitäisi olla Vainikkalassa aseen kera" neuvostovierasta vastassa.
Keijo Korhonen on viimeksi ilmestyneessä kirjassaan Mahtimiehistä maan matosiin (2013) kertonut aivan ilmeisesti samasta tapauksesta. Sekin tapahtui valtionarkistossa syyskuun 1960 alussa. Hänen mukaansa "kuumapäämaisteri" (jonka Korhonen toisin kuin Klinge diskreetisti jättää nimeämättä) olisi vaatinut, että "toivottavasti suomalainen poliisi käsiaseellaan lopettaa sen saatanan [Kekkosen], jos se yrittää myydä Suomen ryssille".
Klinge ja Korhonen eivät oletettavasti ole kirjoittaessaan tienneet mitään Kekkosen murhayrityksestä. Ampumistapaus oli siis jo vuonna 1957, ei 1960. Tällä välin oli ehtinyt tapahtua paljon, mm. Suomen ja NL:n suhteissa. Ao. maisteri ei ollut tulossa suoraan Naantalista, vaan aikaväliä oli yli 3 vuotta. Kyseinen ampuja olisi voinut olla myös puolueisiin sitoutumaton, jonka motiivit olisivat olleet puhtaan henkilökohtaiset. Varsin todennäköisesti hän olisi voinut olla mielenterveydeltään järkkynyt henkilö, kuten erilaisissa vainoamistapauksissa usein on, meillä ja muualla. Vaihtoehto vaan ei tunnu juolahtavan mieleesi.
nylander kirjoitti:Kudot jälleen sairasmielistä verkkoasi. Katson törkeän perättömän syytöksesi minua kohtaan niin vakavaksi, että mahdollisesti joudumme selvittämään tämän kiistan loppuun oikeudessa.
En ole syyttänyt sinua murhasta, vaan todennut, että esittämäsi vihjailut "virttyneiden muistikuvien perusteella" ampumisen taustavoimista ovat ilmeisen perusteettomia. Vieläpä toteat, että et kyllä syytä Tanneria, mutta muita mainitsemiasi henkilöitä kyllä:
Pakko lisätä erästä henkilöä ajatellen, koska asia muuten vuorenvarmasti kopsahtaa bumerangina niskaan: En ole väittänyt Väinö Tannerin juonitelleen Kekkosen ampumista
Mistä siis aiot minua syyttää oikeudessa?
Sen jälkeen et ole kirjoittanut kovinkaan ystävällismielisessä sävyssä, se voidaan selvästi todistaa tästä ketjusta. Esitin pyhä sota-ketjussa mielestäni täysin asiallisia epäilyksiä siitä, että oliko VAL todella niin mahtava ja kaikkivoipa kuin siitä on väitetty.