jsn kirjoitti:
Neuvostoliitto ei kuitenkaan kohdistanut Ruotsiin mitään erityispainostusta nimenomaan puolueettomuuden vuoksi. Suomelle taas puolueettomuutta ei haluttu alkuunkaan suoda ja toimet olivat toisenlaisia.
NL ei näytä myöhemmin tunnustaneen Ruotsinkaan puolueettomuutta, presidentti
Mauno Koivistokin kirj. Historian tekijät-kirjassaan mm. kenraali Viktor Tatarnikovin Dagens Nyheter-lehdelle 10.1983 antamasta haastattelusta: "Jos Ruotsin yli lentää risteilyohjuksia tai lentokoneita maalinaan NL, Ruotsista tulisi taistelujen osapuoli vaikka se yrittäisi muodollisesti pysytellä sodan ulkopuolella. Ruotsin toisen maailmansodan aikainen ´virallinen puolueettomuuspolitiikka´ei olisi uudessa suurvaltakonfliktissa mahdollista."
Pres. Urho Kekkosen 1963 ehdottama Pohjolan ydinaseeton vyöhyke- ajatus ei kuitenkaan kiinnostanut Pohjoismaita. Kekkonen uudisti ehdotuksensa 1978, mutta wikileaksinkin "vuodetut tiedot"
http://www.wikileaks.org/plusd/cables/1 ... 450_b.html vahvistavat, etteivät Ruotsin hallituspiirit olleet lainkaan kiinnostuneet ´Kekkonen-Plan´stä´ ja Ruotsin sotilaspiirit vieläkin vähemmän, koska NL:n ja Varsovan liiton ydinaseet eivät kuuluneet ehdotuksen piiriin.
Syksyllä 1979 UKK näyttää esittäneen Kalevi Sorsalle minivyöhykeajatuksen, johon olisivat kuuluneet vain Suomi ja Ruotsi - lieneekö ajatus esitetty laajemminkin?
M.Koivisto
kirj. myöskin ´Atom free zonen´maksimivaihtoehdosta: myös pohjoismaiden vesialueet ( Grönlantikin? ) ja Itämeren rannan satamat ja niiden taustat. Kuolakin näyttäisi jossain esityksessä olleen ehdotettuna ydinasevapaaksi alueeksi.
Mutta
jos nyt 2014 esitettäisiin jälleen Kekkosen ehdotus ydinasevapaasta Pohjolasta Suomenlahden ja koko Itämeren käsittävänä alueena, niin minkähänlaista kannatusta ehdotus herättäisi?
lisäys: Suomen aloitteesta aikaansaatu EU:n Pohjoinen ulottuvuus
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/ ... entajaksi/ ja
Itämeri-strategiat ovat keskittyneet paljolti ainoastaan ympäristöasioihin, Pietarin jätevedenpuhdistamoja ja tulvapatoa on rakennettu ja mm. Murmanskin kaukolämpölaitosta kehitetty. Ydinturvallisuudenkin osalta kyseessä ovat olleet lähinnä vain ydinjätteet mm. Kuolassa.
Venäjä on saatu kyllä vedetyksi mukaan läntiseen yhteistyöhön noissa ympäristökysymyksissä ja lähialueyhteistyössä, mutta ydinaseet Itämerellä eivät jostain syystä ole ilmeisesti koskaan sisältyneet Pohjoiseen ulottuvuuteen?
Veikko Palvo