Tapio Onnela kirjoitti:Venäläinen toimittaja, kirjailija ja luennoitsija Artemi Troitski tarjoaa Putinille neljä vaihtoehtoa selvitä Ukrainan tilanteesta. Yksi niistä on Putinin takinkääntö.
(Yle, Ajankohtainen kakkonen 19.08.2014)
http://areena.yle.fi/tv/2361682
Ulkoministeri Lavrov toi jo kaksi kuukautta sitten julki ihmettelynsä, miksi Lontooseen toimitettujen, Itä-Ukrainassa alasammutun malesilaiskoneen, ns. mustia laatikoita koskevia tutkimustuloksia tai tallenteita, ei ole julkaistu.
Venäjän armeijan tunnetun ilmoituksen mukaan alasammutun malesialaiskoneen lähettyvillä oli samanaikaisesti Ukrainan ilmavoimien SU-hävittäjä. Venäjä on pyytänyt Ukrainan kaapparihallitusta julkaisemaan lennonjohdon ja tämän väitetyn hävittäjän yhteydenpitotallenteet.
Nyt Tuomiojan kanssa Moskovassa 6.10 pitämässään tiedotustilaisuudessa ulkoministeri Sergei Lavrov kritisoi perustellusti Yhdysvaltojen ja EU:n toimintatapaa Ukrainassa.
Lavrovin mukaan Ukrainan nykyisessä konfliktitilanteessa, riidan toinen osapuoli eli Kiovan kaapparihallitus, on ollut Yhdysvaltojen ja EU:n kantojen mukaan kaikissa arvoissaan ja toimissaan aina oikeassa ja totuudessa vaikka uudet isännät ovat esittäneet jatkuvasti täysin mahdottomia väitteitä tai linjaksia (
esim. presidentti Viktor Janukovitsh kavalsi 50 miljardia euroa Ukrainan valtion varoja tai ettei Kiovan Maidanin helmikuisia joukkomurhia saa tutkia lainkaan tai ettei pikalain perusteella venäjän kieltä saa käyttää enää julkisissa virastoissa virastokielenä Itä-Ukrainassa, jossa venäjän kieli ja kulttuuri on kahdeksan miljoonaa kansalaisen äidinkieli) ja toisaalla, Yhdysvaltojen ja EU:n mukaan, toinen osapuoli, separatistit, ovat aina ja kaikessa väärässä.
Suomen mediahan suoritti malesialaiskoneen putoamisesta tai alasampumisesta pikaoikeudenkäynnin, jossa mediamme toimi samanaikaisesti esitutkintaviranomaisena, syyttäjänä ja tuomarina.
Toveri Tapio Onnelan Venäjän presidenttiä ja hallitusta koskevia "Ukraina-kirjoituksia" tässä keskustelussa tarkkaavainen lukuja voi tulkinta niinkin, että Venäjä ja venäläiset toimivat rodullisista syistä niin kuin nyt toimivat maansa länsi- ja lounaisrajoilla.
Länsimaisen rikosoikeuden ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusehtoa, syyttömyysolettamaa, mediamme ei kiireessä muistanut. Se unohdettiin.Tahallaan.
Mediamme tuomion mukaan, johon syytetyllä ei ole muutoksenhakuoikeutta, syyllinen voi olla ja on vain Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Mediamme rinnasti heti Itä-Ukrainassa tapahtuneen malesialaiskoneen alasampumisen neuvostoliittolaisen hävittäjän syyskuussa 1983 Sahalinin saaren ohjustukikohdan lähellä suorittamaan "eksyneen" korealaisen matkustustajakoneen alasampumiseen.
Oikea ja aito verrokki mediamme arvioissa ja kommenteissa olisi ollut vertaus Yhdysvaltojen merivoimien aluksen ohjuksellaan kansainvälisessä ilmatilassa vuonna 1988 alasampumaan iranilaiseen matkustajakoneeseen, jolloin Yhdysvallat harkitusti murhasi koneen miehistön ja kaikki 297 matkustaa, joukossa 34 lasta.
Mediamme "unohti" tämän amerikkalaisesta sota-aluksesta harkitusti siviilikohteeseen ja kansainväliseen ilmatilaan ammutun ohjuksen ja iranilaisen matkustajakoneen murhatut uhrit.
Samoin kuin sen, että Yhdysvaltojen hallitus maksoi kahdeksan vuoden vitkuttelun jälkeen 82 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset murhattujen omaisille.
Yhdysvaltojen oikeusviranomaiset ilmoittivat perusteltuitta ettei tätä alasampumista ja sen virkakäskytystä, joukkomurhaa, saa tutkia. Eikä ole tutkittu. Sota-aluksen komentajalle luovutettiin jopa ansiomitalli "urhoollisuudesta".
Onhan mahdollista, että Yhdysvallat joutuu nytkin maksamaan siviilikanteiden ja kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen perusteella vahingonkorvauksia Itä-Ukrainassa alasammutun malesialaisen matkustajakoneen omaisille.
Martti Pelho
suuhygeinisti
Fuengirola
ANDALUSIA