Kirjoitukseni tarkoitus.
Katsos kun näin ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana Suomalaisessa uutisoinnissa silmiinpistävää on, miten väitteitä, mistä ne sitten tulevatkaan, esitetään totuuksina.
Esimerkiksi poimintaa tiedotusvälineistä "Venäjä vetää joukkojaan itäukrainasta" Venäläisiä tankkeja itäukrainassa" "kun separatistit ampuivat alas Hollantilaiskoneen" Venäjä on hyökännyt Ukrainaan" ym. Oletko sattunut huomaamaan?
Väitteitä kierrätetään, vaikka mitään todisteita ei esitetä niitä tukemaan.
Vaikka tiedänkin, ettei Ukrainan ja Venäjän välistä rajaa valvota juuri lainkaan ja ainakin tavalliset lähiseudun asukkaat kulkevat rajan yli miten on tarvetta. Helppo ja olen itsekin kokeillut. Raja-asemaa tarvitaan vai saadakseen asiaan kuuluvat dokumentit. Niin epäilisin edes joskus jonkun paikallisen asukkaan havaitsevan rajaa ylittävän panssarikolonnan.
Jos kerran edes ne, jotka käyvät alueella sotaa ja joiden tarpeissa olisi nähdä väitetyt sotilaskolonnat, eivät niitä havaitse, niin silloin herää epäilys ja voisin odottaa jonkun väitteen esittäjän todistavan väitteensä.
Itse pidättäydyn esittämästä mitään väitteitä, jos en pysty niitä todistamaan. Pidättäydyn myös kierrättämästä sellaisia väitteitä.
Tämän ei pitäisi olla epäselvää?
Kysymykseesi miten merkittävänä tekijänä pidän oikeaa sektoria vastaan. En kovin merkittävänä ja tämä taitaa olla yllätys myös heille itselleen.
Heillä oli merkitystä, mutta sitä ei ole enään samalla tavalla, eikä ehkä tarvettakaan.