jsn kirjoitti:Antamallasi kuvauksella Ukrainan kielilaista, joka ei ikinä edes toteutunut, ei voi mitenkään perustella väkivaltaa ja aseellista tunkeutumista toisen valtion alueelle.kpj kirjoitti:Jotenkin tämä palsta on pitkään laiminlyönyt Ukrainan sisällä helmikuussa 2014 muodostunutta kausaalista ketjua.
Vaikenemisen tarkoitus on saattanut olla kiivas halu osoittaa, että Venäjä vaanii kaikkia naapureitan haukatakseen niistä palasia. Itse olisin jättänyt pelottelun Ilta-Sanomien lööppien asiaksi, yrittäen historiakeskustelussa analysoida tapahtumakulkua asiallisemmin.
Niinpä niin: Miksi kielilain muutos "ei edes toteutunut"?
Mahdettiinko ulkoa tulla väliin? Rupesivatko äärinationalistit pelkäämään?
Kyrylenko oli - ja on yhä, vaikka uudennimisessä puolueessa - vt. presidentti Turtshynovin ja pääministeri Jatsenjukin luottomiehiä.
Provokaatio jäi kesken. Mutta se riitti geopoliittisiin muutoksiin.