Tarkoittanet siis jotain seuraavankaltaista: esimerkiksi Osmo Jussilan vuosikymmenien tutkijantyön kodifiointi, yli 800-sivuinen teos Suomen suuriruhtinaskunta 1809 - 1917 (2004) ja toisaalta sinun näkemyksesi asiasta pitää kummatkin asettaa rinnan samalle viivalle, "vain eräänä käsityksenä ja mahdollisuutena", kuten itse sanot.historioija kirjoitti:On siis otettava minunkin näkemykseni vain eräänä käsityksenä ja mahdollisuutena, kun tunnustetaan, että tästäkään asiasta ei saada varmuutta eikä lopullista selvyyttänylander kirjoitti: Itse uskon edellä mainittuja tutkijoita, kunnes toisin todistetaan eli heidän tutkimustuloksensa lähdeperustaisesti falsifioidaan. Nyt olisi kiintoisaa kuulla, mihin sinä perustat hyvin varmalta vaikuttavat käsityksesi "vallankaappauksesta", etniseltä vaikuttavasta sorrosta jne., kun kuitenkin tunnut epäilevän oikein minkäänlaisen todennäköisenkään tiedon saavuttamisen mahdollisuutta silloin kun kyseessä ovat tutkijat, jotka ovat kumonneet ns. oikeustaistelijoiden (Mechelin, Danielson ym.) varta vasten konstruoitua ja pitkään sitkeästi hengissä pidettyä aikalaiskäsitystä.
Tällaiselta pohjalta käydyn "keskustelun" jatkamista pidän silkkana ajanhukkana.