jsn kirjoitti:"Irtipäästämisellä" tarkoitan sitä, että Hitleriä ei pysäytetty silloin, kun se olisi ollut mahdollista ja altistettu häntä kahden rintaman sodalle. Stalinin ratkaisu tehdä Hitlerin kanssa sopimus, hyökätä Puolaan ja romahduttaa puolalaisten puolustus oli kiistatta tällainen irtipäästäminen. Tämän hän itsekin myönsi tuolloin, että näin maailmassa oli "yksi kapitalistinen maa vähemmän".
Tietenkin voidaan problematisoida sitä, oliko myös länsivaltojen appeasement-linja "irtipäästämistä" mm. Münchenissä vuonna 1938. Ehkä tuolloin oli vielä aikaista johtopäätöksille. Sen sijaan vuoteen 1939 mennessä Hitlerin aikeet tulivat useimmille selviksi.
Tuosta unohtui se, että NL sivuutettiin 1938 eli Englanti ja Ranska tekivät Münchenin sopimuksen Hitlerin kanssa ilman että NL sai edes osallistua (ja tietenkin ilman
Tshekkoslovakian osallistumista). Tämän Stalin tulkitsi ilmeisesti niin, että länsivallat halusivat kääntää Hitlerin itään. Plus Saksa vahvistui, kun sai maaliskuussa 1939 Tshekkoslovakian asetehtaat eikä sen armeija oli pois pelistä.
Kesällä 1939 länsivallat neuvottelivat NL:n kanssa, mutta viivyttelivät eivät antaneet mitä Stalin pyysi. Ja jälleen oli NL:n kannalta vaarana, että se olisi saanut kantaa sodan raskaimman taakan eivätkä länsimaat olisi olleet aktiivisia.
En ole mikään Stalinin ihailija, mutta ei häntä yksin voi syyttää. Varsinkin kun Hitler olisi ilmeisesti hyökännyt Puolaan joka tapauksessa, koska uskoi länsimaiden taas taipuvan.