Luulen harvan tietävän, että Venäjä on koko ajan lähettänyt humanitaarista apua Itä-Ukrainaan. Luulen, että niitä kuljetetaan valkoisilla rekoilla.
Ukrainalainen Unian-uutistoimisto kertoi muutama päivä sitten, että lähdössä on 51. apusaattue. Venäjän ministerin Puchkovin mukaan Venäjä tulee jatkamaan avustusta. Itä-Ukrainan infrastruktuuria korjataan ja taloudellista toimintaa palautetaan ennalleen kertoo Unian.
Russia to send 51st 'humanitarian convoy' to Donbas
http://www.unian.info/society/1301141-r ... onbas.html
Helsingin Sanomat kirjoittaa saksalaisen lehden nimeltä Bild kertovan, että Itä-Ukrainaa johtaa Venäjän varjohallitus.
Saksalaislehti: Itä-Ukrainaa johtaa todellisuudessa Venäjän perustama varjohallitus
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459301647925
Bildin toimittaja Julian Röpke kertoo artikkelissaan, että kyse on ministeriöiden välisestä neuvostosta, joka tarjoaa humanitaarista apua Kaakkois-Ukrainaan. Englanniksi nimitys kuuluu Bildtin mukaan näin:
Inter-ministerial Commission for the Provision of Humanitarian Aid for the affected Areas in the Southeast of the Regions of Donetsk and Luhansk
Putin's shadow government for Donbass exposed
http://www.bild.de/politik/ausland/ukra ... .bild.html
Se voi olla sama neuvottelukunta, joka järjesteli Unianin raportoiman 51. avustuskuljetuksen. Epäilen niin.
Bild kutsuu neuvostoa varjohallitukseksi. Luulen, että se on liioiteltua. Röpke kirjoittaa, ettei voi julkaista saamaansa dokumenttia [lisäys: luulen että lentävä kirvesmies löysi "salaisen" dokumentin], ei kertoa keneltä hän olisi sen saanut ja mainitsee näyttäneensä dokumentin eri tahoille, jotka ovat Röpken mukaan vahvistaneet dokumentin aitouden, mutta Röpke ei voi kertoa tahojen nimiä. Luulen, että faktojen tarkistus on niin ja näin.
Bildin jutussa on muun muassa infrastruktuurin rakentamisesta ja taloudellisen toiminnan käynnistämistä, mikä vastaa ukrainalaisen Unianin uutisessa mainittua Puchkovin lausuntoa.
Helsingin Sanomat muotoilee juttunsa niin, että Bild kertoo. Luulen, että on ihan oikein muotoilla juttu tuolla tavalla niin ei itse vastaa tiedoista vaan Bild.
Bild on kai saksalainen laatumedia, koska HS, joka on laatumedia lainaa sen juttua. Voin olla toki väärässäkin, koska Der Spiegel on kuvaillut Bildia kirjoittamalla, että
"flies just under the nonsense threshold of American and British tabloids ... For the German desperate, it is a daily dose of high-resolution soft porn"
Bild menee Spiegelin mukaan amerikkalaisten ja brittien sensaatiolehtien järjettömyyksien alapuolelle.
Bildia on kuvailtu myös
"notorious for its mix of gossip, inflammatory language, and sensationalism”
Se siis kirjoittaa joidenkin mielestä juoruja, käyttää kiihottavaa kieltä ja on sensaationhakuinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bild
Ehkä Bild ei täytä saksalaisia journalistisia kriteerejä, mutta en ole varma. Suomalaiset se tuntuu täyttävän, koska HS julkaisi Bildin jutun.
Bildin toimittaja Julian Röpke on aktiivinen twitterissä. En itse osaa twitteriä, mutta olen tajunnut, että Röpkellä on tuhansia seuraajia ja seuraajia on myös Helsingin Sanomien toimituksessa Erikoisuus, jota en tajua on, että Julian Röpkeä kutsutaan twitterissä hastagilla #jihadijulian. En tiedä mitä tuolla tarkoitetaan, mutta sana jihadi viittaa tiettyyn aatesuuntaan.