Luulen, että kun historian alalla toimivan on lainattava testimenetelmä arkeologiasta niin hänen on osattava arkeologian menetelmä. Ellei hän osaa testimenetelmää, ei hän osaa testata historian alan tulosta.
Jos historian alaa siirretään esihistorian puolelle niin jälleen historian alalla toimivan on osattava menetelmät, jotka eivät perustu kirjallisiin lähteisiin vaan hänen on omaksuttava esihistorian alalla käytetyt menetelmät.
Kuinka moni historiaa opiskeleva opiskelee myös arkeologiaa?