Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

Lemmi kirjoitti:Kun muilta kiireiltäsi ehdit niin lähettäisitkö yksityisviestillä kohdan, minkä vuoksi poistit pitkän kirjoitukseni Ukrainan ulkomaalaisista.

Pyydän kolmannen kerran Tapio.

Osallistut foorumin keskusteluun ja olet moderaattori samalla. Toivon, ettet ole mielivaltainen niitä kohtaan, joiden uskomuksia et hyväksy.

Minulla on kirjoitus tallessa ja voin kirjoittaa sen uudelleen, mutta haluaisin tietää mikä kohta kirjoituksessa on Tapio sinulle ongelma. Pyydän vastausta yksityisviestillä.
Poistin kirjoituksesi, koska siinä käsiteliin epämiellyttävään sävyyn venäläisiä kansanryhmänä. Tätä emme tällä foorumilla salli.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:Kun muilta kiireiltäsi ehdit niin lähettäisitkö yksityisviestillä kohdan, minkä vuoksi poistit pitkän kirjoitukseni Ukrainan ulkomaalaisista.

Pyydän kolmannen kerran Tapio.

Osallistut foorumin keskusteluun ja olet moderaattori samalla. Toivon, ettet ole mielivaltainen niitä kohtaan, joiden uskomuksia et hyväksy.

Minulla on kirjoitus tallessa ja voin kirjoittaa sen uudelleen, mutta haluaisin tietää mikä kohta kirjoituksessa on Tapio sinulle ongelma. Pyydän vastausta yksityisviestillä.
Poistin kirjoituksesi, koska siinä käsiteliin epämiellyttävään sävyyn venäläisiä kansanryhmänä. Tätä emme tällä foorumilla salli.
Osoita se kohta.

Petter Tikka
Viestit: 56
Liittynyt: 20.04.15 06:34

Re: Ukraina

Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:Kun muilta kiireiltäsi ehdit niin lähettäisitkö yksityisviestillä kohdan, minkä vuoksi poistit pitkän kirjoitukseni Ukrainan ulkomaalaisista.

Pyydän kolmannen kerran Tapio.

Osallistut foorumin keskusteluun ja olet moderaattori samalla. Toivon, ettet ole mielivaltainen niitä kohtaan, joiden uskomuksia et hyväksy.

Minulla on kirjoitus tallessa ja voin kirjoittaa sen uudelleen, mutta haluaisin tietää mikä kohta kirjoituksessa on Tapio sinulle ongelma. Pyydän vastausta yksityisviestillä.
Poistin kirjoituksesi, koska siinä käsiteliin epämiellyttävään sävyyn venäläisiä kansanryhmänä. Tätä emme tällä foorumilla salli.
Osoita se kohta.
Minunkin silmissäni meni Onnelan uskottavuus ja luottamus kokonaan kirjoitelmansa johdosta. Ei niin, että hänellä olisi niitä ollut entuudestaan enemmän kuin mitä nyt ihmisillä tavallisesta on, mutta kirjoitelmansa vei kyllä kaikki pakkasen puolelle ja roimasti.

Kehtasikin keksiä, että kirjoitelmassasi olisit mukamas asiattomasti "venäläisiä loukkaava kirjoitus poistettu foorumilta." Onnela jatkoi vielä seuraavassa kirjoittamalla kirjoitelmastasi, että olisit mukamas "solvataan ihmisryhmiä, kuten sinä venäläisiä tuossa kirjoituksessasi. Tälle solvaamiselle on nollatoleranssi tällä foroumilla."

Lopuksi pahnan pohjimmaisena tuli "Seuraavasta asiattomasta kommentista tulee käyttökielto.".

Harkitse itse jatkoja.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

Petter Tikka kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti: Poistin kirjoituksesi, koska siinä käsiteliin epämiellyttävään sävyyn venäläisiä kansanryhmänä. Tätä emme tällä foorumilla salli.
Osoita se kohta.
Minunkin silmissäni meni Onnelan uskottavuus ja luottamus kokonaan kirjoitelmansa johdosta. Ei niin, että hänellä olisi niitä ollut entuudestaan enemmän kuin mitä nyt ihmisillä tavallisesta on, mutta kirjoitelmansa vei kyllä kaikki pakkasen puolelle ja roimasti.

Kehtasikin keksiä, että kirjoitelmassasi olisit mukamas asiattomasti "venäläisiä loukkaava kirjoitus poistettu foorumilta." Onnela jatkoi vielä seuraavassa kirjoittamalla kirjoitelmastasi, että olisit mukamas "solvataan ihmisryhmiä, kuten sinä venäläisiä tuossa kirjoituksessasi. Tälle solvaamiselle on nollatoleranssi tällä foroumilla."

Lopuksi pahnan pohjimmaisena tuli "Seuraavasta asiattomasta kommentista tulee käyttökielto.".

Harkitse itse jatkoja.
Olen myös hyvin pettynyt. Poistamalla koko pitkän viestin hän leimasi Maidanilla vierailleita EU-poliitikoita, amerikkalaisia poliitikoita ja Ukrainan hallintoon osallistuvia ulkomaalaisia koskevan venäläisiä solvaavaksi.

En halua, että ketään ryhmää solvataan ja tajuan, että solvaava sana poistetaan. Se olisi minusta oikein. Hän poisti koko kirjoituksen ja kieltäytyy osoittamasta mihin kohtaan hänen syytöksensä perustuvat. Minusta se ei ole oikein.

Olen kerran perunut kirjoitukseni päästäkseni hänen minua kohtaan harjoittamasta vainosta.

historioija
Viestit: 985
Liittynyt: 14.11.09 12:34

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

Tapio Onnelan asemahan on tällä foorumilla ristiriitainen. Ensinnäkin hän osallistuu keskusteluun siinä kuin varsinaiset vierailijat, vieläpä usein perin kärkevään ja toisia kirjoittajia kohtaan hyökkäävään sävyyn (voin pyydettäessä luetella esimerkkejä). Sen ohella hän näköjään on täällä pääasiallinen vallankäyttäjä, joka siis periaatteessa valvoo myös omaa esiintymistään. Asiaan siis mielestäni kuuluisi, että hän välillä moittisi katuvaisesti itseäänkin, kenties jopa uhkaisi Tapio Onnela -nimistä kirjoittajaa poissulkemisella foorumilta ;-). Muuten pysyy uskottavuus ja arvovalta vähäisenä, mistä edelliset kommentitkin kertovat. Se ei toki estä sitä, että Onnelan mahtisana täällä pätee ja vaikuttaa enemmän tai vähemmän rajoittavasti meidän kirjoittelijoiden mahdollisuuksiin.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

Minusta on kovin ikävää, että tämä ennen niin vilkas ja erilaisten katsomusten - useimmiten toki perusteltujen - täyttämä Agricolan keskustelupalsta on viimeksi kuluneina vuosina muuttunut yhä enemmän vain pariin harvaan aihepiiriin keskittyväksi, tiukan osapuolijaon sävyttämäksi rähinäfoorumiksi, jos sellaista luonnehdintaa tohtii käyttää.

Kehityksen alun ajoittaisin taannoiseen Suomi on ruotsalainen -tv-sarjaan ja sittemmin tietenkin Venäjän - Ukrainan suhdekäänteeseen.

Ikävää se on siinä mielessä, että tuntuu kuin kuvatun kaltainen kehitys olisi karkottanut keskustelufoorumilta kokonaan pois monia ennen niin aktiivisia postittajia usein hyvinkin kiinnostavine viesteineen. Sääli siis, että entinen hyvä keskustelupalsta on näin silminnähtävästi ainakin osaksi tullut ajetuksi alas.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

historioija kirjoitti:Tapio Onnelan asemahan on tällä foorumilla ristiriitainen. Ensinnäkin hän osallistuu keskusteluun siinä kuin varsinaiset vierailijat, vieläpä usein perin kärkevään ja toisia kirjoittajia kohtaan hyökkäävään sävyyn (voin pyydettäessä luetella esimerkkejä). Sen ohella hän näköjään on täällä pääasiallinen vallankäyttäjä, joka siis periaatteessa valvoo myös omaa esiintymistään. Asiaan siis mielestäni kuuluisi, että hän välillä moittisi katuvaisesti itseäänkin, kenties jopa uhkaisi Tapio Onnela -nimistä kirjoittajaa poissulkemisella foorumilta ;-). Muuten pysyy uskottavuus ja arvovalta vähäisenä, mistä edelliset kommentitkin kertovat. Se ei toki estä sitä, että Onnelan mahtisana täällä pätee ja vaikuttaa enemmän tai vähemmän rajoittavasti meidän kirjoittelijoiden mahdollisuuksiin.
Luulen Tapio Onnelan ajattelevan, etteivät palstan keskustelusäännöt ja hyvät tavat koske häntä, koska hänellä on absoluuttinen valta foorumilla, mutta voin olla väärässäkin, eikä hän ajattele.

Hän vaatii Petter Tikalta:
Tapio Onnela kirjoitti:Osoitapa missä kohdin … Voisitko osoittaa missä kohtaa
Uskon hänen osoittavan kirjoitukseni poiston aiheuttaman kohdan näyttäen hyvää esimerkkiä kaikille foorumin kirjoittajille, mutta voin olla väärässäkin, eikä hän tee sitä.

historioija
Viestit: 985
Liittynyt: 14.11.09 12:34

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

Lemmi kirjoitti:
historioija kirjoitti:Tapio Onnelan asemahan on tällä foorumilla ristiriitainen. Ensinnäkin hän osallistuu keskusteluun siinä kuin varsinaiset vierailijat, vieläpä usein perin kärkevään ja toisia kirjoittajia kohtaan hyökkäävään sävyyn (voin pyydettäessä luetella esimerkkejä). Sen ohella hän näköjään on täällä pääasiallinen vallankäyttäjä, joka siis periaatteessa valvoo myös omaa esiintymistään. Asiaan siis mielestäni kuuluisi, että hän välillä moittisi katuvaisesti itseäänkin, kenties jopa uhkaisi Tapio Onnela -nimistä kirjoittajaa poissulkemisella foorumilta ;-). Muuten pysyy uskottavuus ja arvovalta vähäisenä, mistä edelliset kommentitkin kertovat. Se ei toki estä sitä, että Onnelan mahtisana täällä pätee ja vaikuttaa enemmän tai vähemmän rajoittavasti meidän kirjoittelijoiden mahdollisuuksiin.
Luulen Tapio Onnelan ajattelevan, etteivät palstan keskustelusäännöt ja hyvät tavat koske häntä, koska hänellä on absoluuttinen valta foorumilla, mutta voin olla väärässäkin, eikä hän ajattele.

Hän vaatii Petter Tikalta:
Tapio Onnela kirjoitti:Osoitapa missä kohdin … Voisitko osoittaa missä kohtaa
Uskon hänen osoittavan kirjoitukseni poiston aiheuttaman kohdan näyttäen hyvää esimerkkiä kaikille foorumin kirjoittajille, mutta voin olla väärässäkin, eikä hän tee sitä.
Mutta muistakaamme, että tämä on vain leikkiä ja että täältä "absoluuttisen vallan" piiristä pääsee noin vain pois. Sitä paitsi valtaa täytyy olla, muutoin minkä tahansa foorumin meno menee vallattomaksi.

Muuten, Emma-Liisan viimeaikainen hiljaisuus ei toivottavasti merkitse lopullista väsymistä historiakeskusteluun. Eräät muutkin nimet ja nimimerkit ovat loistaneet poissaolollaan. Ja kun minä voisin kuvitella, että monet historiaihmiset kaipaisivat korkeatasoista reaaliaikaista keskustelumahdollisuutta ja tekisivät osaltaan sitä. Mutta ei, yhä vain me muutamat jaksamme täällä kinastella. Eikä foorumin seuraajienkaan joukko näy kovin lukuisa olevan.

lentava kirvesmies
Viestit: 360
Liittynyt: 07.12.07 10:20

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

historioija kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:
historioija kirjoitti:Tapio Onnelan asemahan on tällä foorumilla ristiriitainen. Ensinnäkin hän osallistuu keskusteluun siinä kuin varsinaiset vierailijat, vieläpä usein perin kärkevään ja toisia kirjoittajia kohtaan hyökkäävään sävyyn (voin pyydettäessä luetella esimerkkejä). Sen ohella hän näköjään on täällä pääasiallinen vallankäyttäjä, joka siis periaatteessa valvoo myös omaa esiintymistään. Asiaan siis mielestäni kuuluisi, että hän välillä moittisi katuvaisesti itseäänkin, kenties jopa uhkaisi Tapio Onnela -nimistä kirjoittajaa poissulkemisella foorumilta ;-). Muuten pysyy uskottavuus ja arvovalta vähäisenä, mistä edelliset kommentitkin kertovat. Se ei toki estä sitä, että Onnelan mahtisana täällä pätee ja vaikuttaa enemmän tai vähemmän rajoittavasti meidän kirjoittelijoiden mahdollisuuksiin.
Luulen Tapio Onnelan ajattelevan, etteivät palstan keskustelusäännöt ja hyvät tavat koske häntä, koska hänellä on absoluuttinen valta foorumilla, mutta voin olla väärässäkin, eikä hän ajattele.

Hän vaatii Petter Tikalta:
Tapio Onnela kirjoitti:Osoitapa missä kohdin … Voisitko osoittaa missä kohtaa
Uskon hänen osoittavan kirjoitukseni poiston aiheuttaman kohdan näyttäen hyvää esimerkkiä kaikille foorumin kirjoittajille, mutta voin olla väärässäkin, eikä hän tee sitä.
Mutta muistakaamme, että tämä on vain leikkiä ja että täältä "absoluuttisen vallan" piiristä pääsee noin vain pois. Sitä paitsi valtaa täytyy olla, muutoin minkä tahansa foorumin meno menee vallattomaksi.

Muuten, Emma-Liisan viimeaikainen hiljaisuus ei toivottavasti merkitse lopullista väsymistä historiakeskusteluun. Eräät muutkin nimet ja nimimerkit ovat loistaneet poissaolollaan. Ja kun minä voisin kuvitella, että monet historiaihmiset kaipaisivat korkeatasoista reaaliaikaista keskustelumahdollisuutta ja tekisivät osaltaan sitä. Mutta ei, yhä vain me muutamat jaksamme täällä kinastella. Eikä foorumin seuraajienkaan joukko näy kovin lukuisa olevan.
Jep. Täältä on tosiaankin poistunut, tai poistettu värikkäitä persoonia joita toivoisin takaisin rikastuttamaan keskustelua. Muuten tästä on vain syntymässä parin joojoohemmon palsta. Vaikka itsekään en jaa kaikkien kirjoittajien näkemyksiä, pyrin lukemaan nekin, jos vain suinkin aikaa on.
Ei kaikki maailmassa voi miellyttää, mutta sekin on olemassa ja siihen on syytä tutustua.

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

nylander kirjoitti: Sääli siis, että entinen hyvä keskustelupalsta on näin silminnähtävästi ainakin osaksi tullut ajetuksi alas.
Pettymystä lievittää sentään keskustelun itsetarkoituksellisuus ja sen vähäinen merkittävyys. Siitä on näin ollen helppo luopua.

Jos sallitaan, minulla olisi huomio ns. trollauksesta.
Nimimerkki "Lemmi" - joka muita uutterammin on viitannut todellisiin lähteisiin (englanninkielisistä tiedotusvälineistä) - on taannoin joutunut ymmärtääkseni häirinnän kohteeksi - puhumaan "luuloista", "uskomuksista" jne. Agricolan oma ylläpito on ollut kohtelun takana.

En itse ymmärrä mitä päämäärää keskustelun sammuttaminen palvelee.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

Lemmi kirjoitti:
Petter Tikka kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:
Osoita se kohta.
Minunkin silmissäni meni Onnelan uskottavuus ja luottamus kokonaan kirjoitelmansa johdosta. Ei niin, että hänellä olisi niitä ollut entuudestaan enemmän kuin mitä nyt ihmisillä tavallisesta on, mutta kirjoitelmansa vei kyllä kaikki pakkasen puolelle ja roimasti.

Kehtasikin keksiä, että kirjoitelmassasi olisit mukamas asiattomasti "venäläisiä loukkaava kirjoitus poistettu foorumilta." Onnela jatkoi vielä seuraavassa kirjoittamalla kirjoitelmastasi, että olisit mukamas "solvataan ihmisryhmiä, kuten sinä venäläisiä tuossa kirjoituksessasi. Tälle solvaamiselle on nollatoleranssi tällä foroumilla."

Lopuksi pahnan pohjimmaisena tuli "Seuraavasta asiattomasta kommentista tulee käyttökielto.".

Harkitse itse jatkoja.
Olen myös hyvin pettynyt. Poistamalla koko pitkän viestin hän leimasi Maidanilla vierailleita EU-poliitikoita, amerikkalaisia poliitikoita ja Ukrainan hallintoon osallistuvia ulkomaalaisia koskevan venäläisiä solvaavaksi.

En halua, että ketään ryhmää solvataan ja tajuan, että solvaava sana poistetaan. Se olisi minusta oikein. Hän poisti koko kirjoituksen ja kieltäytyy osoittamasta mihin kohtaan hänen syytöksensä perustuvat. Minusta se ei ole oikein.

Olen kerran perunut kirjoitukseni päästäkseni hänen minua kohtaan harjoittamasta vainosta.
Hienoa, että puututaan löysiin heittoihin. Toivottavasti saamme vastauksia muihinkin kysymyksiin ja tarkennuspyyntöihin.

Koska nimimerkkikirjoittaja Lemmin aiemmissakin kirjoituksissa on ilmennyt ja mielestäni asiattomia ja perusteettomia väitteitä, tulkitsin sellaiseksi myös kirjoituksen, jossa viitattiin venäläisten pahuuteen siksi viesti poistettiin, kirjoittaja väitti aiemmin mm, että kaikki suomalaiset haluaisivat pakottaa Itä-Ukrainalaiset väkisin EU:n jäseniksi tai että Ukrainaa yritetään saada väkisin EU:n jäseneksi.
Tähän mennessä nimimerkki Lemmi on kirjoittanut runsaassa kolmessa kuukaudessa 271 viestiä. En usko, että mitään olennaista olisi jäänyt sanomatta.

Huomauttaisin myös, että tämä todellakin on moderoitu foorumi, jonka käyttösäännöissä sanotaan:
”Hyväksyt, että "Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme.”
… jos moderointityyli ei miellytä, kannattaa vaihtaa foorumia.

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä

kpj kirjoitti:
nylander kirjoitti: Sääli siis, että entinen hyvä keskustelupalsta on näin silminnähtävästi ainakin osaksi tullut ajetuksi alas.
Pettymystä lievittää sentään keskustelun itsetarkoituksellisuus ja sen vähäinen merkittävyys. Siitä on näin ollen helppo luopua.

Jos sallitaan, minulla olisi huomio ns. trollauksesta.
Nimimerkki "Lemmi" - joka muita uutterammin on viitannut todellisiin lähteisiin (englanninkielisistä tiedotusvälineistä) - on taannoin joutunut ymmärtääkseni häirinnän kohteeksi - puhumaan "luuloista", "uskomuksista" jne. Agricolan oma ylläpito on ollut kohtelun takana.

En itse ymmärrä mitä päämäärää keskustelun sammuttaminen palvelee.
Uskonasioista ei kannata keskustellla, ainkaan tällä foorumilla. Tämä foorumi on tarkoitettu historia-aiheiselle keskustelulle, joka perustuu tutkimustietoon ja lähdeaineistoihin tai mediassa esiintyviin muihin tietohin. Jos sanotaan esim, että kaikki suomalaiset haluavat pakottaa itä-ukrainalaiset EU:n jäseniksi ja tähän ei löydy yhtään minkäänlaista tutkimusta eikä ylipäätään mitään muutakaan kuin nimimerkkikirjoittajan uskomus. Tämänkaltainen keskustelu ei ole tämän foorumin tarkoitus.
Keskustelua ei myöskään ole "sammutettu" tästäkään asiasta, vaan tätä uskomusta on kirjoittajalta useaan otteseen kysytty, eikä hän ole tähän vastausta antanut, paitsi sen, että hän uskoo asian olevan näin.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

Tapio Onnela kirjoitti:Koska nimimerkkikirjoittaja Lemmin aiemmissakin kirjoituksissa on ilmennyt ja mielestäni asiattomia ja perusteettomia väitteitä, tulkitsin sellaiseksi myös kirjoituksen, jossa viitattiin venäläisten pahuuteen siksi viesti poistettiin
Luulen kirjoittaneeni "Uskon, että venäläisten apu ja tuki venäläisille Ukrainassa on paha asia" ja luulen, ettei se tarkoita venäläisten olevan pahoja. Luulin sinunkin olevan samaa mieltä, mutta olin kai väärässä ja uskot, että venäläisten apua ja tuki venäläisille Ukrainassa on hyvä asia.

Epävarmana kysyn, että sallitko minun kirjoittavan siitä mukavasta tuesta, jonka amerikkalaiset osoittivat? Voin poistaa kirjoituksestani sen osan joka koskee Venäjän tukea ja jättää USA:n ja EU:n tuen kirjoitukseeni. Saako sen julkaista Ukraina-osiossa arvoisa Tapio?

Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Ukraina

Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:Koska nimimerkkikirjoittaja Lemmin aiemmissakin kirjoituksissa on ilmennyt ja mielestäni asiattomia ja perusteettomia väitteitä, tulkitsin sellaiseksi myös kirjoituksen, jossa viitattiin venäläisten pahuuteen siksi viesti poistettiin
Luulen kirjoittaneeni "Uskon, että venäläisten apu ja tuki venäläisille Ukrainassa on paha asia" ja luulen, ettei se tarkoita venäläisten olevan pahoja. Luulin sinunkin olevan samaa mieltä, mutta olin kai väärässä ja uskot, että venäläisten apua ja tuki venäläisille Ukrainassa on hyvä asia.

Epävarmana kysyn, että sallitko minun kirjoittavan siitä mukavasta tuesta, jonka amerikkalaiset osoittivat? Voin poistaa kirjoituksestani sen osan joka koskee Venäjän tukea ja jättää USA:n ja EU:n tuen kirjoitukseeni. Saako sen julkaista Ukraina-osiossa arvoisa Tapio?
Kirjoituksesi poistaminen ei liittynyt väittämääsi amerikkalaisten, eikä EU:n tukeen, ainostaan oletukseeni siitä että uskoit venäläisten olevan pahoja. Nuo uskomuksesi ovat niin sekavia, toivottavasti jatkossa perustat oletuksesi jonkilaiseen dokumentaatioon.

Lemmi
Viestit: 1146
Liittynyt: 12.12.15 23:57

Re: Ukraina

Tapio Onnela kirjoitti:
Lemmi kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:Koska nimimerkkikirjoittaja Lemmin aiemmissakin kirjoituksissa on ilmennyt ja mielestäni asiattomia ja perusteettomia väitteitä, tulkitsin sellaiseksi myös kirjoituksen, jossa viitattiin venäläisten pahuuteen siksi viesti poistettiin
Luulen kirjoittaneeni "Uskon, että venäläisten apu ja tuki venäläisille Ukrainassa on paha asia" ja luulen, ettei se tarkoita venäläisten olevan pahoja. Luulin sinunkin olevan samaa mieltä, mutta olin kai väärässä ja uskot, että venäläisten apua ja tuki venäläisille Ukrainassa on hyvä asia.

Epävarmana kysyn, että sallitko minun kirjoittavan siitä mukavasta tuesta, jonka amerikkalaiset osoittivat? Voin poistaa kirjoituksestani sen osan joka koskee Venäjän tukea ja jättää USA:n ja EU:n tuen kirjoitukseeni. Saako sen julkaista Ukraina-osiossa arvoisa Tapio?
Kirjoituksesi poistaminen ei liittynyt väittämääsi amerikkalaisten, eikä EU:n tukeen, ainostaan oletukseeni siitä että uskoit venäläisten olevan pahoja. Nuo uskomuksesi ovat niin sekavia, toivottavasti jatkossa perustat oletuksesi jonkilaiseen dokumentaatioon.
Luulen että huomattuasi oletuksesi vääräksi, mikä ei merkitse oletuksiesi olevan sekavia ja dokumentaatioon perustumattomia, saan laittaa kirjoituksen kokonaan uudelleen palstalle, etkä poista sitä tai edes uhkaile, vai olenko väärässä?

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”