`Tarkoittanee´ ei ollut tarkoitettu vihjailuksi, mutta M.Jonasin teoksen henkilöluettelossa ei ole mainittu Juhani Suomea, mm. Max Jakobson, Markku Jokisipilä ja Hugo Suolahti on mainittu.nylander kirjoitti: ("tarkoittanee").
Miten tämä liittyy väittämääsi Juhani Suomen tutkimuksen "yya-henkisyyteen" tai siihen väitteeseesi, että se on "historiaan kaadettua politiikkaa"? Missä kohdin Juhani Suomi kiistää Jonasin mainitseman asian?Veikko I Palvo kirjoitti:Michael Jonas kirjoittaa teoksen johdanto-osassa myöskin:
"Ribbentropin ja Molotovin 23.8.1939 allekirjoittama Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus jätti Suomen täysin valmistautumattomana toisen maailmansodan alkuvaiheiden kurimukseen.
Rajatun? Miksi vuonna 1973 ilmestyneen painoksen kannessa sitten seisoo roomalainen ykkönen? En minä tiedä syytä, mutta J. Suomi itse on kertonut ylivoimaisista vaikeuksista lähdetilanteessa. Aivan keskeisen ulkoministeri Erkon arkiston päällä "istuttiin". - Sittemmin se avattiin kahdelle Erkon ei niin kovin informatiivisen elämäkerran kirjoittajalle.Veikko I Palvo kirjoitti:Vuosi 1939 näyttää rajatun 1973 ilmestyneen tutkimuksen ulkopuolelle?
Minulla ei ole hyllyssä Talvisodan taustaa, mutta muistaakseni J.Suomi ei kiistä Jonasin "Suomen joutumista MR-sopimuksen johdosta toisen maailmansodan alkuvaiheiden kurimukseen", koska J.Suomi ei sitä tainnut mainitakaan ja 1989 painoksen Bonnier-Tammen sivuilla http://media.bonnierbooks.fi/sample-pag ... _lukun.pdf Talvisodan tausta - Neuvostoliitto Suomen ulkopolitiikassa 1936 - 1938 vuosi 1939 on rajattu tutkimuksen ulkopuolelle.
"Fatalisti voi sanoa, että osamme 1939 ja 1941 oli ennalta määrätty," sanoi pres. Kekkonen puheessaan 5.12.1967 ja tuon puheen J.Suomi sanoo antaneen "virikkeen mielenkiinnon suuntautumiselle Talvisodan esihistoriaan."
Olen fatalisti ja J.K.Paasikivikin kirj. sotakorvausaikana päiväkirjaansa "Talvisodan määränneen tapahtumien kulun, ilman sitä asiat 1941 olisivat menneet toisin."
Kekkonen sanoi yya-aikana ilmeisestikin yya:n tulevaisuutta tarkoittaen: "Oikea synteesi menneisyydestä ei ole vain historian kirjoittamista varten. Se on tärkeä, hyödyllinen ja opettavainenkin nimenomaan sen vuoksi, että sen avulla voidaan tehdä päätelmiä tulevaisuudesta."
Nylander, miten tulkitsisit tuon pres. UKK:n sanonnan?
Veikko Palvo