Et näköjään sitten pysty tämän enempää perustelemaan väitettäsi. Miten selität keskeisen Lähi-Idän konfliktiin edelleen merkittävästi vaikuttavan eron islamin eri suuntausten välillä, jos et tunne sen perusteita.Lemmi kirjoitti:Kirjoituksestani ei "tarvitse noin kauas historiassa mennä" tuli "ilman historiaan pohjautuvaa tietoa" vastaavan päätoimittajan lukemana.Tapio Onnela kirjoitti:Jos sinä pystyt selittämään Lähi-Idän konfliktin paremmin ilman historiaan pohjautuvaa tietoa, ole hyvä ja esitä se. Muuten väitteesi jäävät roikkumaan ilmaan.Lemmi kirjoitti: Kun itse olen maasta, joka ei ole koskaan Lähi-Itää valloittanut ja miehittänyt niin käsitykseni on, ettei tarvitse noin kauas historiassa mennä ymmärtääkseen aika paljon Lähi-Idän geopolitiikasta.
Minulla on kohtuullinen lukutaito, ehkä sellainen 7 tasoinen ja siitä on paljon hyötyä. Kerron tuon innostaaksenii Turun yliopiston vastaavaa päätoimittajaa parantamaan omaansa. Kohtuullisestakin lukuosaamisesta on kivasti hyötyä ja roikkuu vähemmän ilmassa. Sitä mieltä olen, vaikka en ole vastaava päätoimittaja yliopiston julkaisussa.
Tuolla lukutaidolla luulisi menevän jo perille sekin seikkä, että Turun yliopisto ei ole julkaisu, enkä ole Turun yliopiston vastaava päätomittaja.