Koska tämä viestisi ei mitenkään käsitellyt Krimin liittämistä Venäjään siirsin sen tänne jossa tätä käsittelemääsi asiaa on pohdittu aiemmin.nylander kirjoitti:Olet toistuvasti pitänyt esillä Katynia ja äskettäin esittänyt väitteen, jonka mukaan suomalaisille olisi valittu sama kohtalo, jos talvisota olisi "hävitty".Voisitko sinäkin välillä todentaa jotakin, tässä tapauksessa väitteesi jälkiosaa.Tapio Onnela kirjoitti:Missä foorumin keskustelussa on estetty lausumasta toisesta maailmansodasta "epäortodoksisia" väitteitä. Onko sinua estetty? Onko jotakuta muuta estetty? Jos esittää syytöksiä olisi hyvä todentaa ne
Tähän Katyn ja suomalaiset kysymykseen keskustelun kuluessa jo tuli mielstäni riittävän hyviä perusteluja joten en katsonut tämän enää vaativam omaa panostani:
Ja sitten tässä jsn:n viestissä:Emma-Liisa kirjoitti:Stalin sanoi talvisodan aikana, että kaikki suojeluskuntalaiset tapetaan. Oliko hänellä tapana lausua turhia uhkailuja?
Miksi Suomea olisi kohdeltu eri tavalla kuin muita NL:n miehittämiä maita? Miten muuten sovjetisoiminen olisi onnistunut kuin terrorilla ja kyydityksillä?¨
Eivätkä nämä siis vielä riitä?jsn kirjoitti:Kyllä suomalaisia koskevista suunnitelmista Katyniin liittyen ovat maininneet useat venäläiset ja puolalaiset historioitsijat, joilla on ollut pääsy alkuperäisiin Katyn-asiakirjoihin. Anna M. Ciencialian, Wojciech Materskin vuonna 2008 julkaisemassa teoksessa ”Katyn: A Crime Without Punishment” näihin viitaten arvellaan, että upseerit pidettiin hengissä koska heitä arveltiin voitavan käyttää jonkinlaiseen poliittiseen vaihtoon, joko saksalaisten tai Puolan pakolaishallituksen kanssa.
Ajallisesti myös on selvä yhteys liittoutuneiden suunnitelmiin lähettää apujoukko Suomeen, johon olisi kuulunut myös puolalainen prikaati. Hanke tunnetusti mitätöityi, kun Suomen hallitus päätti torjua tarjotun avun. Stalin todennäköisesti sai tiedon tästä maaliskuun alkupäivinä. Näin talvisodan rauhanteko olisi ollut välittömänä syynä upseerien teloittamiseen ja tuntuisi uskottavalta koska asiaa oli tähän asti viivytetty, ja mm. annettu upseereille ideologista koulutusta. Tavoitteena oli muodostaa upseereista Stalinille myönteisen puolalaisen hallituksen ja armeijan ydin, aivan kuten puolalainen kenraali Anders oli koetettu rekrytoida tällaiseen heti syksyllä 1939. Eli itäalueista oli alun perin tarkoitus luoda sosialistinen Puola (vrt. karjalais-suomalainen neuvostotasavalta?). Samoin upseerit saivat pitää yhteyttä omaisiinsa aina maaliskuuhun 1940 saakka. Useat ovat myös sitä mieltä että tilaa tarvittiin suomalaisille vangeille, joita tosin oli talvisodan loppuvaiheessa vain noin tuhat. (s. 144-149).
Oma näkemyksesi asiasta perustuu vain tähän Rentolan artikkelissaan mainitsemaan kohtaan:
Et vastannut kysymykseen miksi Neuvostoliitto olisi kohdellut juuri suomalaisia eri tavoin kuin virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, puolalaisia tai myöhemmin Krimin tataareja?Kimmo Rentola: Katyn: pieni suomalainen jälkikirjoitus
Suomea ei silloin enää mainittu, mutta ajankohdan huomioon ottaen on aihetta päätellä, että raa’an ratkaisun taustalla olivat myös talvisodan päättymisen tunnelmat. Vähän toista kuukautta aikaisemmin Stalin oli vielä lupaillut surmaa Suomen armeijan valiojoukoille niin että vain naiset, lapset ja vanhukset jäisivät jäljelle.
Missä foorumin keskustelussa on estetty lausumasta toisesta maailmansodasta "epäortodoksisia" väitteitä. Onko sinua estetty? Onko jotakuta muuta estetty? Jos esittää syytöksiä olisi hyvä todentaa ne.