Emma-Liisa kirjoitti:Lemmi kirjoitti:Emma-Liisa kirjoitti:Economist Venäjän uudesta terroristilaista:
Luulen Venäjän tulevan aika hitaasti länsimaiden perässä länsimaissa voimassa olevien vastaavien lakien säätämisessä.
Nuo nuo oli ainakin kopsattu Stalin ajan lakikirjasta.
En tiennyt, että ne ovat Stalin ajan lakikirjasta. Olet aivan todella hirveän hyvä historian asiantuntija ja osaaja kovimmasta päästä. Minusta ei vaan ole moiseen.
Luulen vastaavia lakeja olevan Suomessakin. En arvannut niitä Stalinin aikaiseksi ennen kuin kirjoitit niiden olevan sellaisia. En vai osaa.
Lainaamasi The Economist kirjoitti Venäjän uusista laeista mm seuraavasti.
Lain ristiriitaisin kohta Economistin kirjoittajan mukaan on, että rikoksen ilmoittamatta jättäminen on rikos.
One of the bill’s most controversial provisions makes the “failure to report a crime” into a crime itself.
Suomen rikoslain 15 pykälän mukaan törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen on rikos. Laki on kai vuodelta 1998. Luulen monessa muussakin maassa olevan vastaavia lakeja. Economistin kotimaassa Iso Britanniassakin on sellainen.
Luulen eri maiden lakien määrittämien rikosten, jotka pitää ilmoittaa, vaihtelevan maittain ja rangaistusten myös. Yleensä kai perheenjäseniä ei tarvitse ilmiantaa.
Venäjän tietoliikennettä koskee uusi laki, joka määrää tietoliikenneoperaattorit tallentamaan käyttäjien tiedot vähintään kuudeksi kuukaudeksi, antamaan turvallisuusviranomaisille pääsyn tietoihin ja antaa hallitukselle vallan vaatia salausavaimet.
A second provision targets the digital space, requiring communications providers to store user data (including calls and messages) for at least six months, while making it accessible to the security services; it also gives the government the power to demand the keys to encrypted traffic.
Euroopan Unioni määräsi 10 vuotta sitten direktiivin, jonka mukaan tiedot on tallennettava kuudesta kuukaudesta kahteen vuoteen. Venäjän kuusi kuukautta on EU:ssa minimi.
Australia sääti vastaavan lain viime vuonna, Italia 2005 ja Ruotsi 2012 saatuaan ensin sakot EU:lta jätettyään säätämättä direktiivin kansalliseen lakiinsa.
Wikiartikkelin mainitsemia maita, joissa käyttäjätietojen tallennus on pakollista ovat mm Iso Britannia, Saksa, Tanska, Norja, Romania, Slovakia ja Serbia.
Telecommunications data retention
https://en.wikipedia.org/wiki/Telecommu ... _retention
Suomea ei ole mainittu, mutta meillä on vastaava laki ollut voimassa muistaakseni noin vuodesta 2009 alkaen ja sitä aiemminkin oli lakeja ja Viestintäviraston määräyksiä, joiden perusteella teleoperaattorien piti tallentaa käyttäjien tiedot.
USA:ssa ei teleoperaattoreita ole määrätty tallentamaan käyttäjien tietoja. Syy on kai se, että USA:n valtio tallentaan ne itse eikä sen tarvitse pakottaa teleoperaattoreita tallentamaan.
Luulin noiden maiden lakeja Venäjän lakien esikuviksi, mutta Emma-Liisan mukaan ne ovat Stalinin ajalta ja uskon hänen olevan oikeassa, mutta voin olla väärässäkin.
Venäjän uuden lain luonnoksessa oli hallitukselle annettu valta ottaa Venäjän kansalaiselta kansalaisuus pois jos he palvelevat ulkomaalaisessa armeijassa, tietyissä kansainvälisissä organisaatioissa. Tuo kohta poistettiin laista yleisön painostuksesta.
An initial draft of the legislation gave the government the power to strip citizenship from Russians serving in foreign armies or certain international organisations. It was stripped at the last minute, under heavy public pressure.
Kansalaisuuden evääminen ei tullut Venäjällä lakiin mukaan. Ehkä venäläiset vastustavat stalinismia.
Monissa muissa maissa Stalinin ajalta olevien lakien vastustus ei ole yhtä voimakasta.
Ranskan vuoden 1998 laki sallii Ranskan kansalaisuuden ottamisen henkilöltä, joka käyttäytyy kuin vieraan maan kansalainen. Uusi laki sallii Ranskan kansalaisuuden pois ottamisen rikoksista kansallista hyvää oloa vastaan.
Iso Britanniassa kansalaisuuden voi ottaa pois sisäministeri, jos kansalainen on epälojaali. Australiassa on samanlainen uusi laki. Kanadassa myös, Hollannissa, Belgiassa ja Norjassa lakia harkitaan.
Iso Britannia voi ottaa kansalaisuuden yhden kansalaisuuden, Britannian kansalaisuuden omaavalta henkilöltä tehden hänestä kansalaisemattoman. Hän ei ole minkään maan kansalainen.
USA:ssa ulkoministeri voi kuolettaa amerikkalaisen passin. Jenkki ei enää matkusta minnekään ulkomaille.
USA tietääkseni voi ottaa kansalaisuuden pois amerikkalaiselta, joka ei ole syntynyt amerikkalaiseksi. On eroa onko ns natural born kansalainen vai ns naturalized kansalainen.
Citizenship-stripping on the Rise Worldwide
http://reason.com/blog/2015/12/31/citiz ... ise-worldw
Tietääkseni Suomen lain mukaan kansalaisuutta ei voi ottaa pois keneltäkään, joka sen on saanut.