kpj kirjoitti:Todellisuudessa kirjoitinkin väitteistä, joiden mukaan "trolling" normaalissa kielenkäytössä olisi "viime vuosina" saanut radikaalisti uuden merkityksen.
Luulen havainnut Brittimedian kommenteissa käytettävän nimityksiä Kremlin troll, Putin troll ja Russian troll. Juttuja on kirjoitettu myös eräästä pietarilaisesta yrityksestä, jota on kutsuttu muistaakseni nimellä troll factory. Se kuulemma kirjoittaa palkkiota vastaan nettikommentteja.
kpj kirjoitti:Mikäli "jsn" tai "Lemmi" kertoo esimerkkejä siitä, että suomalaisten kotikutoinen venäläisviha olisi laajentunut globaaliksi, harkitsen asian uudestaan.
En tiedä onko englanniksi trolleista kirjoittavilla venäläisvihaa enkä edes tiedä ovatko kirjoittajat brittejä. Hehän voivat olla vaikka puolalaisia, baltteja ja ukrainalaisia kansallismielisiä.
Luulen ettei keskiverto britillä ole vihaa venäläisiä kohtaan. Luulen, ettei suomalaisillakaan ole. Joillakin on, ja he saattavat tuoda vihaansa esille netissä.
kpj kirjoitti:En sen sijaan, historioitsijana, tarvitse muistutusta McCarthyn (ja monien muiden) määrätietoisesta antikommunismista.
Onko - strategisesti - kyse samasta ilmiöstä, Venäjä kun ei edusta kommunismia, on huomattavasti laveamman tutkinnan hieno aihe.
Pidän Jantusen ja YLE:n toimittajan Jessika Aron trollauspuheita viholliskuvan muokkaamiseen tarkoitettuina. Strategiana se on käsittääkseni ikivanha: demonisoidaan vihollinen. Siksi yhdistin heidän trollauspuheensa McCarthyn kommunistivainoihin ja juutalaisten demonisointiin Saksassa ja ehkä muuallakin.
Syytöksillä pyritään estämään asiallinen keskustelu ja tilanteen arviointi. Näin olen itse asian ymmärtänyt.
Jantunen on käsittääkseni yhdistänyt trollauksen infosotaan ja moni kai ajattelee infosodan keksityn vasta äsken. Amerikkalainen majuri
Ralph Peters kirjoitti jo vuonna 1997 artikkelin Constant Conflict, jatkuva konflikti, jossa hän kuvailee USA:n informaatiosotaa.
Kirjoituksessa Peters kuvailee tulevaisuuden sotaa. Hän kuvailee surkean kohtalon sille maailman väestön enemmistölle, joka ei osaa käsitellä ja tulkita tietoa.
Astumme [Peters tarkoittaa amerikkalaisia] uudelle Amerikan vuosisadalle, jossa me tulemme yhtä rikkaammiksi, kulttuurisesti tappavimmiksi ja voimakkaammiksi. Herätämme ennen näkemätöntä vihaa.
We are entering a new American century, in which we will become still wealthier, culturally more lethal, and increasingly powerful. We will excite hatreds without precedent.
Petersille oikeiston moraaliset terroristit (viittaa ehkä USA:n uskonnolisiin aborttiklinikoita tuhoaviin] ja diktatuurimaiset monikultuuristit ovat veljiä ja siskoja, joita muutos uhkaa. Työtön amerikkalainen työläinen ja Teliban-sissi Afganistanissa kärsivät veljinä.
USA:n informaatiosodan kyvykkyydestä Petersillä on korkea käsitys. Me [amerikkalaiset] olemme jo informaatiosodan mestareita ja me lopulta määrittelemme mitä informaatiosota on. Antaa akateemisten hössöttää. Kun kyse on meidän teknologiastamme (ja kaikki teknologia on sotilasteknologiaa] venäläiset eivät pysty tuottamaan sitä, arabeilla ei ole varaa siihen eikä kukaan voi varastaa teknologiaa niin nopeasti, että sillä olisi merkitystä.
We are already masters of information warfare, and we shall get around to defining it eventually. Let the scholars fuss. When it comes to our technology (and all technology is military technology) the Russians can’t produce it, the Arabs can’t afford it, and no one can steal it fast enough to make a difference.
Peters kertoo kuinka amerikkalainen populäärikulttuuri ja hampurilaiset valmistelevat taistelukenttää. Irakilaiset hävisivät (ensimmäisessä Irakin sodassa) koska kuvittelivat amerikkalaiset sotilaat Luke Skywalkeriksi. Ulkomaalaisten ei tarvitse ymmärtää älykästä keskustelua ymmärtääkseen Rambon visuaalisen voiman.
Seuraava vuosisata tulee olemaan todella Amerikan, mutta se tulee olemaan vaikea. Löydämme itsemme [amerikkalaiset] jatkuvista konflikteista, monet väkivaltaisia. USA:n armeija lisää paljon uusia taistelumerkkejä lippuunsa. Ryhdymme informaatiosotaan, mutta taistelemme jalkaväellä. Ja yllätämme aina kriitikkomme, kotimaiset ja ulkomaalaiset, jotka ennustavat meidän rappiotamme.
The next century will indeed be American, but it will also be troubled. We will find ourselves in constant conflict, much of it violent. The United States Army is going to add a lot of battle streamers to its flag. We will wage informa- tion warfare, but we will fight with infantry. And we will always surprise those critics, domestic and foreign, who predict our decline.
Constant Conflict on ilmestynyt alun perin paperiversiona, mutta löytyy netistä mm osoitteesta:
http://www.informationclearinghouse.inf ... le3011.htm
Petersin ennusteet ovat mielenkiintoisia. Informaatiosota on hänestä muutakin silkan tiedon manipulointia. Se on myös populäärikulttuuria. Petersillä on voimakas usko USA:n kykyyn informaatiosodassa muita yhteiskuntia vastaan. Hän pitää vain Aasian kulttuureja suhteellisen immuuneina USA:n kulttuurihyökkäykselle.
Luulen Petersin olevan aika oikeassa. Lisäksi uskon hänen olevan oikeassa siinä veljissä ja siskoissa. Että erimaiden köyhät ja osattomiksi jäävät (hän kuvailee mm ettei pääse naimisiin) kapinoivat. Brexit ja moni muu EU:n vastainen liike ja USA:ssa Trumpin ja Sandersin kannattajat ovat niitä veljiä ja siskoja. Näin olen arvellut, joskin moni voi olla toista mieltä.