Lemmi kirjoitti:
Luulen Liveleakin Ukraina-osion olevan keskustelupalsta Ukrainasta ja verrattavissa kai Suomi24:n keskustelupalstoihin, mutta voin olla väärässäkin. Ehkä se onkin Agricolan keskustelupalstan tasoa. Kelvollinen lähteeksi.
Livejournalin venäjänkielisen tekstin voi kääntää Google translatella englanniksi. Huonoksi englanniksi. Sen mitä niistä 15 faktasta Banderaa koskien ymmärsin niin kirjoittaja puolustaa Banderaa ja Ukrainan UPA:aa. Onnela tuntuu myös puolustavan Banderaa ja Ukrainan sodan aikaista UPA-ryhmittymää.
Permiläinen oikeus on siis tuominnut miehen Banderaa ja UPA:aa puolustavan kirjoituksen johdosta.
Lemmi ei kannata tuomitsemista tahallaan väärien tietojen levittämisestä. Luulen että on muitakin, jotka eivät kannata. Turun yliopiston henkilökunta saattaa olla samaa mieltä. Toivon, ettei meille tule tuomitsevia lakeja.
Toisaalta ymmärrän, että Saksassa, Ukrainassa ja Venäjällä ja kai myös Ranskassa tiettyihin asioihin suhtaudutaan suurella tunteella ja varovaisuudella toisen maailmansodan aikaisten julmuuksien vuoksi ja siksi ne ovat kieltäneet tietyt symbolit ja mm holokaustien olemassa olon kieltäminen on tietääkseni rangaistavaa Saksassa.
Toivon, että Permissä tuomittu heppu saa vapauttavan päätöksen ylemmässä oikeusasteessa. Hän on julkaistujen tietojen mukaan ainoa, joka on koskaan Venäjällä tuomittu ko lain perusteella.
Muistaakseni holokaustin kieltäminen on saksassa rangaistavaa, kuten Natsisymbolien käyttökin. Henkilökohtaisesti myöskin toivon Lusginin saavan ylemmissä asteissa vapauttavan tuomion. Tuomion jota ei langetettu, kuten jotkut väittävät, minkään avoimesti tiedossa olevan historiallisen seikan uudelleenkertomisesta, vaan lainkohdan jonka mukaan Natsismin puolustaminen ja väärän historiallisen tiedon julkistaminen on kiellettyä.
V Kontaktissa, jossa Lusgin kirjoituksensa julkaisi, voi tutustua mainitun kirjoituksen sisältöön.
www.m.vk.com/page-1001828_5061945
www.stax-l.livejournal.com/2308334.html
Tästä löytyy kirjoituksen sisältö. Pikaisesti ja hieman lyhennettynä näin.
1) Stepan Bandera oli uskonnollisesta perheestä, ei ollut sotilas, eikä osallistunut sotaan, eikä tappamisiin.
2) Bandera oli 3 vuotta Saksalaisella keskitysleirillä vangittuna.
3) OUN ja UPA olivat täysin eri organisaatioita.
4) Bandera oli vastaan kaikkea yhteistyötä Saksalaisten kanssa.
5) UPA toimi Saksaa vastaan.
6) UPA:lla oli omat asepuvut ja muut tunnusmerkit.
7) UPA:lla oli vain usko Ukrainan itsenäisyyteen.
8) OUN/UPA sekä Neuvostoliittoa, että Saksaa vastaan.
9) UPA ei koskaan käynyt ainoatakaan taistelua Neuvostoliiton sotavoimia vastaan.
10) Teot joista UPA:a syytetään olivat NKVD:n tekemiä provokaatioita.
11) Partisaanit kertoivat UPA sotii Saksalaisia vastaan.
12) UPA:n joukoissa soti useita eri kansallisuuksia, mukaanlukien Venäläisiä ja Juutalaisia.
13) Enemmistö UPA:n lääkäreistä oli Juutalaisia.
14) UPA loi Ukrainan itsenäisyyden.
15) UPA:a ei virallisesti ollut.