Emma-Liisa kirjoitti: Molotovin tehtävänä oli saada selville Hitlerin aikeet.
MR-sopimuksella Stalin ja Hitler jakoivat keskenään Puolan ja etupiirisopimuksella Stalin sai vapaat kädet Baltian maiden miehittämiseen ja samoin oli tarkoitus tehdä Suomen suhteen, mutta Suomen valloitus muuttuikin Talvisodaksi. Stalinin toteuttama Bessarabian ( nyk. Moldova ) valloitus Romanialta ei tainnut olla alkuperäisessä etupiirisopimuksessa.
Kauppasopimukset, raaka-aineet Saksan sotateollisuudelle mahdollistivat Hitlerin sodankäynnin ja Saksan teollisuuslaitteet ja -koneet Neuvostoliitolle olivat kai sitä "Stalinin ajan voittamistakin."
Hitler valloitti Tanskan ja Norjan ja Ranska romahti hyvin nopeasti ja Englannin siirtoarmeija pääsi pakenemaan saarelleen.
Olisiko Ranskan romahtaminen kesällä 1940 ollut jonkinlainen MR-sopimuksen käännekohta, vaikka NL-Saksa -tavaranvaihto jatkuikin, ja Stalin siksikin lähetti Molotovin Berliiniin neuvottelemaan "ajankohtaisista konkreettisista kysymyksistä", jollainen oli Molotovin mukaan mm. "Suomen kysymys" ja Hitler sanoi " e i "."
Uusi kauppasopimus solmittiin helmikuussa 1941, mutta kummallakin puolella on varmastikin ajateltu ja suunniteltu loppuratkaisua, sotaa.
Stalinin strategiana on sanottu
http://www.ennenja nyt.net/3-01/is.htm olleen hyökkääjän lyöminen ja hyökkäyksellä sodan siirtäminen vihollisen maalle, mutta Hitler ehti ensin. Goebbels kyllä puhui ehkäisysodasta, mutta tuollaisen näkökannan tutkiminen ennen Neuvostoliiton romahdusta ei juolahtanut kenenkään mieleenkään, sehän olisi katsottu Hitlerin Saksan puolustamiseksi.
Stalinin on sanottu saaneen lukuisia varoituksia tulevassa olevasta hyökkäyksestä ja miksi ei olisi saanut, Saksan puolella ryhmittyi 4,6 miljoonaa sotilasta hyökkäykseen ja puna-armeijan ryhmittyminen NL:n länsirajalle 4,6 miljoonan sotilaan vahvuisena on ollut Saksan tiedossa.
Ja Venäjälläkin esitettiin 1991 jälkeen Stalinin hyökkäyssuunnitelmia, mutta Barbarossan alettua Stalinin on useissakin yhteyksissä sanottu olleen uskomatta Saksan hyökänneen ja vetäytyneen muutamaksi päiväksi poiskin ja ensimmäisen radiopuheen piti 22.6.1941 radiossa Molotov,
http://www.historyplace.com/speeches/molotov.htm sanoen mm.:
"Neuvostoliitto on uskollisesti noudattanut tarkoin Stalin-Hitler sopimusta ja Saksalla ei ole kertaakaan ollut syytä valittaa MR-sopimuksen rikkomuksesta ja nyt se hyökkää ilman sodanjulistusta.......... Barbarossan alkaessa raaka-ainelastissa olleita junia tulikin vielä Saksaan ja Molotov näyttäisi tuolta osin olleen puheessaan oikeassa.
Mutta olikohan voimassaolleella, molempien osapuolien edelleen niin halutessa, MR-sopimusajalla Ranskan valtaus ja Molotovin neuvottelu 11.1940 Hitlerin kanssa Berliinissä olleet jonkinlaisisa käännekohtia?
Hitler lienee päättänyt toteuttaa vanhan ajatuksensa elintilasta, mutta Stalin näyttäisi epäröineen ja sitä on sitten kutsuttu "ajan voittamiseksi"?
Hitler-Molotov- neuvottelu Berliinissä oli käännekohta ilmeisesti Stalinin "Suomen kysymyksessäkin" ja Suomen painostamisessa?
Veikko Palvo