USA:n hallinnolla on päivittäisi lehdistötilaisuuksia, joissa median edustajat voivat esittää kysymyksiä. Hyvä käytäntö, jonka mekin voisimme omaksua.
Syyskuun 30. päivän lehdistötilaisuudesta (kuten kai kaikista muistakin) on julkaistu muistio, jonka linkki on kirjoituksen lopussa.
Hra Toner, joka vastaa median kysymyksiin, on USA:n ulkoministeriön varatiedottaja Mark C. Toner. Alla on käännökseni koskien kysymystä maltillisten ja al-Qaidan Syyrian haaraan, al-Nusran, erottamisesta toisistaan. Asia josta tulitaukosopimuksessa oli sovittu. Olen käsittänyt, että viime vuoden syksystä alkaen Venäjä on pyytänyt USA:ta erottamaan tukemansa kapinalliset al-Nusran joukoista, mutta erottaminen ei ole onnistunut.
Käännös ei ole ihan helppo. Olen voinut tehdä virheitä kääntäessäni ja siksi laitan alkuperäisen englanninkielisen tekstin perään.
Kysymys: Haastattelussa BBC:llä uloministeri Lavrov sanoi venäläisten sanoneen useiden päivien ajan, mikä on syytös USA:lle epäonnistumisesta erottaa Nusra oppositiosta jota te tuette. Onko näkemyksenne, että USA:n hallitus oli pakotettu heti tulitauon julistuksen tai toteuttamisen jälkeen syyskuun 20 - tai 12., että oli valvollisuutenne aloittaa noiden kahden erottaminen? Tai mieluimmin, onko näkemyksenne että että se oli prosessi joka alkaisi kun tulitauosta on kulunut viikko?
Hr Toner: Joo. Niin että mitä minä ajattelen ymmärretyn kun emme, 12:01:stä. mitä se sitten olikaan, Eid:ssä että että seitsemän päivän ajanjakso alkoi, odottaa mitä tahansa laista kuten, ok kaverit, me ollaan siirtymässä tähän osaan ja me olemme erottamassa itsemme, että sen viikon aikana, jos me ollaan päästy siihen. Puhuimme siitä paljon alkupäiviänä, on, että emme odottaneet selvää murrosta. Emme koskaaan odottaneet, luulen ettei kukaan odottanut; En usko venäläisten, hallituksen mutta että me työskentelisimme kohti sitä jonkun aikajakson kuluessa, seitsemän päivää tai mitä tahansa, odottaen näkevämme sen.
Kun me tunsimme olevamme siinä pisteessä, parhaiten sovitulla kyvyllä saavuttaen sen pisteen, sitten me sanoisimme, ok, olemme valmiit siirtymään seuraavaan vaiheeseen. Siinä pisteessä, kuten sanoin, sitten se on - maltillisella oppositiolla joka on liittoutunut al-Nusran kanssa olisi valinta tehtävänä.
Kysymys: Niin että toisin sanoen onko heillä kohtuullinen pointti tässä—
Hra Toner: Niin
Kysymys: — venäläisillä? Että he sanovat teidän epäonnistuneen erottamisessa?
Hra Toner: Ei, koska ei ollut tarpeeksi aikaa. Tarkoitan, meillä ei ollut tarpeeksi aikaa täysin - anteeksi, en tarkoittanut puhua päällenne.
Kysymys: Ei, ei, jatkakaa.
Hra Toner: Meillä ei ollut tarpeeksi aikaa täysin toteuttaa sopimusta. Ja puhuin tästä vähän aikaa sitten, on mitä teillä oli, alkaen viime viikonloppuna ilmaiskukeskityksillä Aleppossa - ollaan vain, taas, ajettu oppositio takaisin - ollaan uudelleen luotu mikä oli siellä ennen, mikä on - mikä ei tee mistään yhtään helpompaa - kun nämä ryhmät ovat aseellisen uhan alla, kirjaimellisesti, hallituksen ja Venäjän ilmaiskujen vuoksi. Ystäväni vihollinen on ystäväni, se on kuin, oho, anteeksi, viholliseni ystävä on minun - [naurua] - mitä se on, mitä tahansa mitä se pirun juttu on. [naurua]
Kysymys: Viholliseni vihollinen on ystäväni.
Hra Toner: Vihollinen on ystäväni, joo. Vihollisen vihollinen on ystäväni. Ja niin saa dynamiikan, jossa ajetaan ne takaisin Nusran syliin.
Kysymys: Vain palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, voitteko jatkaa tuen tarjoamista ihmisille, jotka taistelevat rinta rinnan ihmisten kanssa, joita pidätte terroristeina? Tarkoitan, jos he ovat taistelemassa heidän kanssaan, he tarjoavat merkittävää apua heille, eikö niin? Niin että voitteko tarjota avustusta maltillisille, niin sanotuille maltillisille?
Hra Toner: Niin en halunnut puhua - ja monista syistä, en halua välttämättä mennä yksityiskohtiin kelle tai maltillisen opposition joukossa me saattaisimme tarjota avustusta. Luulen että se kaikki on harkinnassa, että kun me katsomme mahdollisesti tarjoavamme avustusta maltillisten joukossa. Katsomme sitä jatkuvasti —
Kysymys: Mutta onko se lakiasia? Voitteko tehdä sen? Tarkoitan —
Hra Toner: Luulen ettemme voi. Mutta luulen myös että katsomme ja - katsomme useita tekijöitä kun me arvioimme tai katsommme kuinka tarjoamme avustusta noille ryhmille. Se on yksi niistä, selvästi. Toinen on niiden käytös, joko ne ovat syyllisiä ihmisoikeusrikkomuksiin tai muuhun vastaavaan.
Kysymys: Mitä - vain viimeinen kysymys: ja taas, viitaten venäläisten epäilyksiin, ette ole oikeasti ryhtyneet toimeen Nusraa vastaan kovin paljon. Oletteko pidätelleet Nusraa vastaan käymistä koska ne olivat sekoittuneet opposition kanssa? Tarkoitan, kuulemme vain iskuista ISIS:stä vastaan.
Hra Toner: Joo, niin —
Kysymys: Emme kuule iskuista Nusraa vastaan.
Hra Toner: Niin —
Alkuperäinen englanninkielinen teksti:
QUESTION: In that interview with the BBC, Foreign Secretary – Foreign Minister Lavrov said what the Russians have been saying for a number of days now, which is that accusing the United States of having failed to disentangle the Nusrah from the opposition that you support. Is it your view that the U.S. Government was obliged immediately upon declaration or implementation of the ceasefire on September the 20 – on – or the 12th that it was your immediate obligation to begin disentangling the two? Or rather, is it your view that that was a process that was going to start after a week of a ceasefire?
MR TONER: Yeah. So what I think was understood was while we wouldn’t, from 12:01, whatever it was, on the Eid that that seven-day period began, expect any kind of, like, all right, guys, we’re moving over to this section and we’re disentangling ourselves, that – over the course of that week, if we had gotten there. And we talked about that a lot is – during those initial days, is that we didn’t expect a clean break. We never did, I don’t think anybody did; I don’t think the Russians, the regime – but that we would work towards that over the course of a period of time, seven days or whatever, to expect to see that.
Once we felt that we were at that point, to the best of an agreed-upon ability to reach that point, then we would say, okay, we’re ready to move on to the next phase. At that point, as I said, then it’s – the moderate opposition who are integrated with al-Nusrah would have had a choice to make.
QUESTION: So in other words, are they making a fair point here --
MR TONER: So --
QUESTION: -- the Russians? That they say you failed to do the disentangling?
MR TONER: No, because there wasn’t enough time. I mean, we did not have enough time to fully – sorry, I didn’t mean to talk over you.
QUESTION: No, no, go ahead.
MR TONER: We did not have enough time to fully implement the agreement. And I talked about this a short time ago, is what you had, starting last weekend with the barrage and the airstrikes on Aleppo – you’ve just, again, driven the opposition back into the – you’ve recreated what was there before, which is – that doesn’t make anything any easier – when these groups are under the gun, literally, by the regime and by Russian airstrikes. The enemy of my friend is my friend, it’s like – or my – sorry, the friend of my enemy is my – (laughter) – what is it, whatever the damn thing is. (Laughter.)
QUESTION: The enemy of my enemy is my friend.
MR TONER: Enemy is my friend, yeah. The enemy of my enemy is my friend. And so you’re going to have a dynamic where you’re driving them back into the arms of Nusrah.
QUESTION: And just to get back to my original question, can you continue to offer support to people that are fighting side by side with people you deem to be terrorists? I mean, if they’re fighting with them, they’re providing material support to them, right? So can you still provide assistance to the moderates, to the so-called moderates?
MR TONER: So I didn’t want to talk about – and for various reasons, I don’t want to necessarily get into details of who or among the moderate opposition we may be providing assistance to. I think that that’s all under consideration, that when we look at who we might provide assistance to among the moderate opposition. We’re constantly looking at the --
QUESTION: But is it a matter of law? Can you do that? I mean --
MR TONER: I don’t think we can. But I also think that we look and – look at a number of factors when we evaluate or look at how we provide assistance to these groups. That’s one of them, clearly. The other is their behavior, whether they’re guilty of committing human rights abuses or anything like that.
QUESTION: What – just a final question: And again, with the regards to the Russian suspicions, you haven’t really gone after Nusrah that much. Have you been holding back on going after Nusrah because they were mixed with the opposition? I mean, all we hear about is the strikes on ISIS.
MR TONER: Yeah, so --
QUESTION: We don’t hear about strikes on Nusrah.
MR TONER: So --
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/09/262621.htm