Aleppossa taistellaan ja Syyrian armeija ja sitä tukevat joukot ovat ottamassa haltuunsa Itä-Aleppon viimeisiä "kapinallisiksi" mediassa kutsuttujen asemiesten asemia.
On muutamia asioita, joita olen kummeksinut Syyrian sodan kuvauksissa. Joistakin niistä olen kertonut aiemmin tällä palstalla.
Yksi sellainen on Itä-Aleppossa asuneiden siviilien määrä. Otan ulkomuistista lukuja. Suomalaisissa medioissa on kirjoitettu 250 000 kapinallisalueilla asuvasta siviilistä. Heistä kuulemma 100 000 oli lapsia. Tuollaisia määriä esitettiin ennen Syyrian armeijan käynnistämää hyökkäystä, joka on pienentänyt kapinallisalueet joidenkin tietojen mukaan noin 5 %:iin muutama viikko sitten olleesta alueesta.
Se mitä en pitänyt totena oli väitetyt siviilien ja lasten määrät.
Seurattuani kirjoituksia kapinallisten alueelta lähteneistä siviilien määristä niin kyse on yhteensä kai noin 40 - 50 000 siviilistä. Lukumäärät vaihtelevat eikä arvioini ole tarkka.
Missä on 200 000 siviiliä ovat? Luulen, ettei heitä ole koskaan ollutkaan. Muistaakseni vuonna 2015 brittiläinen The Guardianin toimittaja, joka tietääkseni kävi Itä-Aleppossa, raportoi Itä-Aleppossa asuvan noin 50000 ihmistä.
Sitten toinen outo asia.
En ole onnistunut löytämään länsimaisia toimittajia, jotka raportoisivat Itä-Alepposta. En sellaisia tiedä edes Idlibin maakunnassa. Miksi länsimaiset toimittajat eivät mene alueelle, jossa sanotaan asuvan 250 000 siviiliä? Ymmärrän, että siihen liittyy tietysti riski, mutta kun alueella elää noin paljon siviilejä, suuren suomalaisen kaupungin verran, niin yksi toimittajakin kai selviäisi siellä.
Toimittajat istuvat tavallisesti Istanbulissa Turkissa tai Beirutissa Libanonissa.
Luulen, etteivät toimittajat uskalla mennä Itä-Aleppoon eivätkä Idlibin, koska he pelkäävät kapinallisia. Luulen heidän tietävän millaisia kapinalliset oikeasti ovat: jihadisteja. Toimittajat saavat tietonsa paikallisilta kapinallisilta, joilla on länsimaiden rahoittamia tiedotusorganisaatioita. Trollitehtaita?
Kolmas outo asia.
Suomen medioissa kirjoitetaan kapinallisista ja englannin kielisissä kirjoitetaan rebels. Pari kertaa olen tainnut lukea suomalaismedioissa jonkun kapinallisryhmän nimen. Englanninkielisissä medioissa kapinallisryhmien nimiä mainitaan useammmin.
Ei puhuta siitä, mihin kapinallisiksi kutsutut pyrkivät. Mikä heidän tavoitteensa on? Kuka on kapinallisten johtaja? Mitä sitten jos Assadin hallinto kaatuu? Ketkä johtavat sitten Syyriaa? Niistä ei medioissa juuri kerrota eikä meidän medioissa kai koskaan ole ollut noista mitään tietoa.
Neljäs outo asia.
Se on kuolonuhrit. Koskaan en ole tainnut nähdä suomalaismediassa mainintaa siitä, että kapinalliset ovat tappaneet siviilejä hallituksen valvomalla alueella. On voinut olla, mutta en muista nähneeni.
Syyrian sodan kuvausten perusteella satunnainen lukija, joka ei syvemmin viitsi perehtyä sodan taustoihin saa kai sellaisen kuvan, että syyrialaiset siviilit taistelevat Syyrian armeijaa vastaan aseetta, mutta menestyksellisesti, tappamatta yhtään ketään koskaan vaan aina joutuen itse sodan uhreiksi.
Kun aikanaan ryhdyin seuraamaan tarkemmin Syyriaa niin hämmästyin. Netissä on videoita, joissa kapinallisryhmät ajavat tankeilla, tulittavat kranaatinheittimillä, ampuvat panssarintorjuntaohjuksilla ja ilmatorjuntatykeillä. Ajattelin, etteivät he vaikuta siviileiltä.
Yksi Aleppon vertailukohta on Mosul. Siksi, että Mosulia piirittää noin 100 000 miehen armeija, joka koostuu Irakin armeijan joukoista, kurdeista ja Irakin ns PMU-joukoista, jotka ovat käsittääkseni lähinnä puolisotilaallisia shiajoukkoja.
Mosulin sisällä ei taida olla yhtään länsimaista toimittajaa. Heidät kai teloitettaisiin. Luulen, että heidät olisi voitu teloittaa myös Itä-Aleppossa, jos olisivat uskaltaneet mennä sinne.
Mosulin taisteluissa ei ole siviiliuhreja. En muista koskaan nähneeni yhtään siviiliuhrimainintaa suomalaisessa mediassa. Ulkomaisissa olen. Aleppossa on paljon median mukaan siviiliuhreja ja vain niitä.
ISIS ei päästä siviilejä lähtemään Mosulista. Noinhan medioissa on ollut. Alepposta heitä estettiin myös lähtemästä. Kapinalliset tappoivat lähtöä yrittäneitä, koska halusivat pitää siviilit kilpenään kuten ISIS haluaa pitää siviilit suojakilpenä Mosulissa.
Miksi medioissa on valittu kuvaamani kaltainen sotatapahtumien kuvaaminen?
Mielestäni siitä syystä, että voimakkaat länsivaltiot USA, Iso Britannia, Ranska ovat julistaneet vuosia sitten, että Assadin hallinto on kaadettava. Mediat kirjoittavat hallitustemme poliittisten tavoitteiden mukaisesti. Eivät kaikki mediat, poikkeuksiakin on ainakin joskus, mutta pääviesti tuntuu olevan tukea länsimaisten hallitusten ulkopolitiikkaa Syyrian hallinnon kaatamiseksi.
Winston Churchill sanoi: "Sota-aikana totuus on niin kallisarvoista, että sitä on vartioitava valheilla"
In wartime, truth is so precious that she should always be attended by a bodyguard of lies. Winston Churchill