Luulen, että hyväksymällä se, ettei tiedustelupalvelun tarvitse esittää todisteita olemme tiedustelupalvelujen armoilla. Ehkä suomalais-brittiläinen Lauri Love tuomitaan 99 vuodeksi vankilaan USA:ssa ilman todisteita ja jos noin on niin kuka tahansa voidaan tuomita. Eläisimme totuuden jälkeistä aikaa oikeuslaitosta myöten.skrjabin kirjoitti:Tiedustelupalvelut harvemmin esittävät näkemyksiänsä tukevaa aineistoa julkisuudessa, etenkään jos tutkinta on kesken ja/tai aineisto on edelleen jollain tapaa olennaista palvelun toiminnalle tai paljastaisi sen menetelmiä. Toki on mahdollista että joitain yksittäisiä tietoja annetaankin, mutta koko kuva selvinnee vasta vuosien päästä. Tämän vuoksi tiedustelupalvelujen käytänteitä on kovin hankalaa käsitellä historiapalstalla ainakaan reaaliajassa.Lemmi kirjoitti:Toivoisin kai monen amerikkalaisen tavoin, että NSA esittäisi todisteet, tai CIA tai FBI tai joku muu USA:n 17 tiedusteluorganisaatiosta.
USA syyttää Loven hakkeroineen kymmeniä USA:n hallinnon nettisivuja mukaan lukien FBI, NASA, USA:n armeija ja muita. Väitetyt rikokset ovat tapahtuneet vuonna 2012 ja Love on taistelee Britanniassa USA:aan luovutusta vastaan.
Mistä USA:n syyttäjät tietävät Loven hakkeroineen ja kuinka hänet aiotaan tuomita todisteita esittämättä?
Luulen ettei USA:n oikeuslaitos tuomitse ainakaan täysin ilman todisteita. Todisteet olisi esitettävä, mutta voin olla väärässäkin.