kpj kirjoitti:
Ei nimim. Historioija taatusti pahaa tarkoita, mutta foorumin vitsauksena on asiattomuus, ei suinkaan nimettömyys.
Nimimerkeistä luopuminen toisi mukanaan valtavan vastuun (ylläpidon suunnalta): mikä "nimi" on oikea, mikä tekaistu?
---
Kyseinen ongelma on tosiaan otettava vakavasti. Ongelmia voi yleensä ratkaista, kun on tahtoa ja mielikuvitusta, mutta tässä nähdäkseni noita avuja ei tarvita. Pankkitunnuksiahan käytetään netissä tarpeeksi luotettavana keinona vahvistaa asioijan henkilöllisyys. Foorumille rekisteröitymisestä lähetetään vahvistus aina oikeaan osoitteeseen, ei ilmoitettuun. Pelkkä nimikään ei saa palstalla riittää, vaan siihen on liityttävä ainakin asuinpaikan nimi. Näin on kaikilla lisäksi mahdollisuus palstalta tarkistaa, käytetäänkö hänen henkilöllisyyttään ehkä väärin. Ja valokuva - joka oikean henkilön on vahvistettava oikeaksi - todennäköisesti auttaa keskustelijoita muistamaan, että kanssakeskustelijatkin ovat samanlaisia ihmisiä, joita he tapaavat ja joiden kanssa he päivittäin juttelevat. - Ylläpidolla tosiaan olisi velvollisuuksia, mutta hyvän asian vuoksi ne voisi hoitaa. Mutta saako ylläpito tarpeeksi resursseja, jotta keskustelun puitteet varmasti ovat suotuisat. Ehkä, jos keskustelupalstojen arvostus saadaan muun muassa mainituin keinoin nousemaan nykyisestä alhosta ja niiden yhteiskunnallinen ja vaikkapa tieteellinen merkitys tunnustetaan.
On tietysti nimettömyydelläkin yleiseltä kannalta etunsa, sillä voi olla asioita ja ideoita, joiden esiin tuominen vaatii liikaa rohkeutta tai riskit ovat liian suuret. Tässäkin suhteessa voidaan varmasti löytää keinoja ilman, että päästetään nimettömiä varsinaiseen keskusteluun mukaan.