Kirjoitin 19.10.16 tässä ketjussa, että Mosulin taisteluissa jätettäisiin ISIS-taistelijoille pakotie Syyriaan vapaaksi. ISIS taistelisi Syyriassa Assadia vastaan. Näin on ilmeisesti käynytkin ainakin osittain.
Sen jälkeen ISIS valtasi takaisin Syyrialaisen Palmyran kaupungin. CNN raportoi valtauksesta joulukuussa 2016:
Reports: ISIS retakes ancient Syrian city of Palmyra
http://edition.cnn.com/2016/12/12/middl ... is-russia/
Nyt ISIS hyökkää saartamaansa Deir Ezzorin kaupunkia vastaan Syyriassa. Amerikkalainen ABC kirjoittaa observatiorion (se kangaskauppiaan observatorio Britanniassa) sanoneen, että ISIS on saanut äskettäin vahvistuksia kuten suuren joukon ammuksia ja polttoainetta taistelua varten.
The Observatory said the group has recently brought in reinforcements, including large amounts of ammunition and fuel, in preparation for the battle.
IS Launches New Assault on Besieged Eastern City in Syria
http://abcnews.go.com/International/wir ... a-44775841
Syyrian armeijan sotilaita on kuollut taistelussa 12 ja ISIS:n taistelijoita 20 uutisen mukaan.
Islamic State attacks Syria's Deir al-Zor city, dozens dead: monitor
http://www.reuters.com/article/us-midea ... SKBN14Y0D2
Syyskuussa 2016 USA teki useita ilmaiskuja Syyrian armeijaa vastaan Deir ez-Zorissa surmaten 62 Syyrian armeijan sotilasta, jotka puolustivat kaupunkia ISIS:iä vastaan. USA:n ja, kuten päiviä myöhemmin ilmoitettiin myös Tanskan, Australian ja Iso-Britannian koneiden tekemät ilmaiskut tuhosivat vähän iskuja aiemmin solmitun tulitaukosopimuksen. Tapahtumien jälkeen Tanska on kai irtautunut koalitiosta.
Reutersin mukaan kaupungissa, jota ISIS on piirittänyt vuodesta 2014 asti, asuu 200000 ihmistä, joilta puutuu elintarvikkeita ja lääkkeitä. Asukkaat ovat riippuvaisia ilmasta pudotettavista tarvikkeista, koska käsittääkseni USA:n johtaman koalition ilmaiskujen seurauksena Deir Ezzorin lentokenttä joutui ISIS:n tulitukselle alttiiksi.
Tuskin saarretut saavat empatiaa lännestä. Kirkonkellot eivät tule soimaan.
ISIS on hämmästyttävän vahva vaikka sen kokonaismiesvahvuudeksi sanotaan noin 25000 miestä. Se pitää hallussa suuria alueita ja isoja kaupunkeja kuten Mosul, jossa kai asuu noin 2 miljoonaa ihmistä. MInusta se on omituisen vahva sotavoima vaikka koko on aika pieni.
USA:n johtaman koalitien ilmaiskuja ISIS:stä vastaan oli tehty noin 25000 iskua muistaakseni noin vuosi sitten. Se on keskimäärin yksi ilmaisku per yksi ISIS-taistelija. En ole sotilasasiantuntija, olen maallikko, mutta minusta iskujen määrä suhteessa taistelijoiden määrään on oudon suuri eikä iskuilla kuitenkaan ole ollut paljoa vaikutusta. Onko iskettu todellisuudessa hiukan ohi tahallaan? Sellainen tulee mieleen, että esitetään suurta ISIS:n vastaista taistelua, mutta todellisuudessa ollaan haluttomia tuhoamaan ISIS.
Patrick Cockburn kirjoitti lokakuussa brittiläisessä The Independent lehdessä Hillary Clintonin vuodetuista sähköposteista otsikolla “Tiedämme lopulta minkä Hillary Clinton tiesi koko ajan - USA:n liittolaiset Saudi Arabia ja Qatar rahoittavat ISIS:ä”
We finally know what Hillary Clinton knew all along – US allies Saudi Arabia and Qatar are funding Isis
http://www.independent.co.uk/voices/hil ... 62071.html
Hillary Clinton kirjoitti syykuussa 2014 USA:n ulkoministeriön muistiolta näyttävässä viestissä länsimaisiin tiedustelutietoihin viitaten, että Qatarin ja Saudi Arabian hallitukset tukevat salaa taloudellisesti ISIS:ä ja muita äärimmäisyysryhmiä alueella.
governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to Isis and other radical groups in the region
Hillary Clinton ja USA:n ulkopoliittinen johto on tiennyt pitkään Saudi Arabian tukevan ääri-islamisteja. Vuonna 2009 Clinton kirjoitti “Saudi Arabian olevan kriittinen rahoittaja al-Qaidalle, Talebanille ja LeT:lle”.
Saudi Arabia remains a critical financial support base for al-Qaeda, the Taliban, LeT [Lashkar-e-Taiba in Pakistan].
Vuonna 2016 The Atlantic kirjoitti pitkän haastattelun
Barack Obamasta. Haastattelun tekijä
Jeffrey Goldberg kuvaili Obaman kyseenalaistaneen, usein tylysti Amerikan sunni-liittolaisten roolia, jota ne pelaavat lietsoessaan amerikkalaisvastaista terrorismia. Hän [Obama] oli selvästi ärynyt, että ulkopoliittinen ortodoksisuus pakottaa hänet kohtelemaan Saudi Arabiaa littolaisena.”
“questioned, often harshly, the role that America’s Sunni Arab allies play in fomenting anti-American terrorism. He is clearly irritated that foreign policy orthodoxy compels him to treat Saudi Arabia as an ally”
Näyttää, ettei edes USA:n presidentti, ei ainakaan Obama, pysty ohjaamaan USA:n ulkopolitiikkaa haluamaansa suuntaan.
Ulkopoliittisen vaikutusvallan voi kai ostaa. Monet Washingtonin ulkopoliittiset ajatuspajat tekevät arabirahaoittajien ja israelmielisten rahoittajiensa puolesta ehdotuksia.
Lokakuussa 2014 varapresidentti Joe Biden puhui Harvardin opiskelijoille kertoen, että Turkki ja Emiraatit ovat niin päättäväisiä kaatamaan Assadin hallinnon ja olennaisesti heillä on edustajasota sunnien ja shiiojen välilä. Mitä ne tekivät? Ne kaatoivat satoja miljoonia dollareita ja tuhansia tonneja aseita jokaiselle joka pystyi taistelemaan Assadia vastaan. Mutta ihmiset, joita tuettiin olivat al-Nusra ja al-Qaida ja jihadistien äärimmäisyysosat jotka tulevat kaikkialta maailmasta.
“were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war. What did they do? They poured hundreds of millions of dollars and thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad. Except that the people who were being supplied were al-Nusra and al-Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world”
Cockburnin mukaan USA on kieltäytynyt epätavallisen pitkään kaksoistornien iskujen jälkeen olla kohtaamatta vastakkain perinteisiä sunni-liittolaisiaan ja on siten varmistanut Terrorismin vastaisen sodan epäonnistumisen. Muistaakseni torni-iskuun osallisista lähes jokainen oli saudi arabialainen, mutta kostoksi USA iski Irakiin ja Afganistaniin. Aika erikoista vai mitä? Saudeilla on pakko olla joku keino, jolla he puristelevat USA:n presidenttien, ei vain Bushin vaan myös Obaman, herkkiä genitaalialueita saadakseen USA:n mukautumaan tahtoonsa, mikä ärsytti ainakin Obamaa. Oma vaatimaton veikkaukseni on, että Saudien puristelevina välimiehinä toimii amerikkalainen sotateollisuus, jolle Saudi Arabia on iso asiakas.