Emma-Liisa kirjoitti:Miten Ukrainan korruptio edes liittyy Krimin liittämiseen ja Itä-Ukrainan tilanteeseen?
Eikös paljon olennaisempaa ole, pitääkö paikkansa Venäjän väite, että se valloitti Krimin/auttaa Itä-Ukrainan kapinallisia ihan vain siksi, että Ukraina sorti/aikoi sortaa venäläisiä.
Luulen kysymystesi Emma-Liisa kuuluvan parhaiten tähän ketjuun.
Korruptio tietääkseni liittyy Ukrainan tilanteeseen siten, että yksi iso syy Maidanin tapahtumiin oli Ukrainan hallinnon korruptio. Mellakoijat mellakoivat hallinnon korruptiota vastaan. Oligarkkivalta liittyy läheisesti korruptioon. Moni politiikan napamies- ja nainen kahmi omaisuuksia yhteistyössä yritysmaailman oligarkkien kanssa. Näin olen ymmärtänyt. Muitakin syitä oli. Yksi syy oli mellakoijien kansallismielisyys. Heitä oli lähinnä Länsi-Ukrainassa alueella, joka on kuulunut Puolaan.
Väite, että Venäjä valloitti Krimin ja tukee Itä-Ukrainan kapinallisia vain siksi, että Ukraina aikoi sortaa venäläisiä ei ole totta. Sana vain ei ole totta. Oli nimittäin muutakin. Ukrainan kansallismieliset toki päättivät heti vallankumouksen jälkeen ensi töikseen lakkautta venäjän kielen aseman ja lopettaa Krimin autonomian mikä osoitti venäläisvastaisuutta. Venäläisvastaisuus ilmeni mm mainostauluissa, joissa luvattiin maksaa palkkio kiinni otetuista venäläismielisistä. Merkittävämpi tekijä oli kai Ukrainan kansallismielisten pyrkimys päästä Natoon, joka olisi uhannut Venäjän laivastoa Krimillä. Ukrainan Nato-jäsenyys on iso uhka Venäjälle ylipäänsä.
Talous oli toinen iso asia. Taloudellisesti Ukraina oli sidoksissa Venäjään ja on sitä edelleen. Ukrainalaisille tuotteille oli markkinoita Venäjällä. EU houkutteli Ukrainaa assosiaatiospopimuksella, joka katkaisi taloussuhteet Venäjään, mutta ei ole vielä kolme vuotta vallankumouksen jälkeen tuonut Ukrainalle kai yhtään mitään. Ukrainalaisilla tuotteilla ei ole kilpailukykyä EU:n markkinoilla. Se on kai suurin syy.
Tuossa muutamia seikkoja. Muitakin varmaan on olemassa.