Tapio Onnela kirjoitti:Mitä tulee Korhosen väittämään, jota käytit osoittamassa sitä, että "läntinen media" vaikenee Ukrainan korruptiosta joten sitä voitaisiin rinnastaa Venäjän propagandakoneiston kumottiin keskustelussa. Lainaamasi Korhonen oli väärässä.
Lemmi kirjoitti:Luulen, ettei tuo ole totta. Ei Korhonen ole noin kirjoittanut.
Olen Tapiolle huomauttanut aiemmin Korhosen kirjoituksen vääristelystä ja silti hän muistaakseni kutsui Korhosta jopa valehtelijaksi. Se ei minusta ole todellakaan hyvää käytöstä.
Väite ei pidä paikkaansa. Joko Korhonen ei tiedä mistä puhuu tai vääristelee totuutta.Korhonen nylanderin mukaan kirjoitti: Lännen media, demokratian esitaistelijaksi mainittu, käsittelee silkkihansikkain vallankaappauksella valtaan noussutta Kiovan hallitusta. Ukrainasta vallitsevasta uskomattomasta korruptiosta mieluiten vaietaan.
Nylander lainaa toimittaja Lauri Nurmea:Lemmi kirjoitti:Ei ole sekään hyvää käytöstä Tapio Onnelan syyttäessä nylanderia perusteettomasti keksityistä lainauksista.
Tapio vetoaa palstan sääntöihin silloin kun hänelle on sopivaa käyttää sääntöjä vieraita vastaan. Sitten hän rikkoo itse sääntöjä. Mielestäni Heikki Jansson on oikeassa.
Lisäksi nylander sanoo tämän toimittajan harjoittavan ”sotakiihotusta”. Pyydettäessä tarkempaa lähdettä sitä ei tule."tuntuisi sietämättömältä ajatus, ettei / ellei Suomi osallistuisi, jos Viron rajalla rytisee".
Tämä nyt vain on sellainen foorumi, että näistä pyydetään tarkempia lähteitä, varsinkin kun kyse on nimimerkkikirjoittajasta, joka lainaa omalla nimellään toimivaa henkilöä. Onko tämä tosiaankin sinusta jotenkin väärin? Jos moderointipolitiikka ei miellytä kannatta osallistua muiden foorumien toimintaan, joissa esim. lähteiden käytölle on löysemmät säännöt.