On jotensakin erikoista selitellä poliittista näytösoikeudenkäyntiä 1946 ja poliittisia näytösoikeudenkäyntejä 1947 voimassa olleiden väliaikaisten (vajaa 4 kk ja vajaa vuosi 1947 ) taannehtivien lakien perusteilla lakipykälillä. Paasikiven ja M.Pekkalan hallituksien esitykset ja Paasikivi vt. presidenttinä ja presidenttinä vahvisti taannehtivat lait ns. sotasyyllisistä ja asekätkennästä.
Taisi olla Zhdanovin komission kakkosmies Savonenkov, joka sanoi: " kirjoittakaa laki " ( jos ei ole sopivaa )!
"Ti:na 11.12.1945 Ryti aloitti laajan puolustuspuheen .... historiallisella katsauksella......istunto keskeytettiin iltapäivällä klo 15.15, jolloin Ryti oli päässyt historiallisessa katsauksessaan jatkosodan alkuun."
Myöhään illalla Zhdanov kielsi Rytin puolustuspuheen julkaisemisen. Ke:na 12.12.-45 Ryti jatkoi....puheenjohtaja epäröi hetken ja keskeytti istunnon.............yhteyttä hallitukseen......Istunnon jatkuessa Möller toisti alussa esittämänsä pyynnön syytteiden piirissä pysymisestä ja lisäsi, että puolustuksen olisi vältettävä sellaisia lausumia, joita voidaan käsittää loukkauksena `yhdistyneitä kansakuntia´ vastaan."
"Puheenjohtaja keskeytti ke:na 12.12.1945 Rytin puheen kymmenkunta kertaa, poistetut kohdat... Jukka Tarkka, Hirmuinen asia, wsoy 2009 s. 242
mm. -Helsingin pommitukset talvella 1944 ( miksiköhän ei saanut tuoda esille? )
-Neuvostoliiton suurhyökkäyksen tavoitteita kesällä 1944, ( hyökkäys onnistuttiin pysäyttämään jokseenkin samalle linjalle kuin Talvisodassa; Viipuri, Vuoksi, Sortavalan itäpuolelle ja lopuksi Ilomantsissa 1944 hyökkääjä pakeni 1940 rajan itäpuolelle. Siis Suomen armeijan voitot puna-armeijasta, koska torjuntavoittokäsitettä eivät kaikki hyväksy ja toiset olisihan se pystynyt - jatkamaan hyökkäystä - j o s ...... ,----Suomi voitti taistelut 1944 ja NL sodan? )
-Neuvostoliiton riippuvuutta Yhdysvaltain avusta ( Neuvostoliiton ajan LendLease-apua vähäteltiin ja osin jätettiin kertomattakin )
-Talvisodan syntyä..."ei saanut luonnollisestikaan käsitellä. ( Stalin-Hitler sopimus 8.1939 ja Puolan jako & etupiirisopimukset olisivat tulleet esille, Saksan ja Neuvostoliiton lähes kaksi vuotta kestänyt aseveljeys ennen `suuren isänmaallisen sodan ´ alkamista )
"Möllerin ke:na omaksuma linja ilmeisesti hallituksen ohjeiden mukaan osoittaa, miten tarkoin hallitus oli perillä valvontakomission ajattelutavasta..... Ja "Myöhään ke-iltana ministerit Svento, Leino, Kilpi ja Kekkonen olivat kaksi tuntia valvontakomissiossa, jota edustivat Zhdanov, Savonenkov, Pavel Orlov, yksi kenraali ja 2 everstiä.
Kekkosen laatiman muistion mukaan ilmapiiri oli kireä. 12.12.1945
Zhdanov: mm. `natsipropagandaa ei sallita´ ....Zhdanov kertoi odottaneensa koko tiistai-illan, että joku "tulee * puolustamaan Neuvostoliittoa * Rytin hyökkäyksiä vastaan. Kun kukaan ei tätä suorittanut, olin pakotettu sen itse tekemään."
Näytösoikeudenkäynti sotasyytettyjä vastaan, syytetyt eli syylliset oli nimetty äärivasemmiston taholla ennalta ja oikeudenkäynneissä normaalia syyttömyysolettamaakaan ei tietenkään noudatettu.
Taannehtiva vuoden 1947 asekätkentälakikin päättyi vasta 1950 alussa Korkeimman oikeuden nostaessa 698:n syytetyn ja tuomitun tuomioita.
PunaValpo oli kuulustellut lähes 6000 henkilöä, 12 vuotiaista 87-vuoden ikäisiin tai oikeastaan kommunistisisäministeri Yrjö Leinon asettama n. 200 henkilön tutkintaelin.
Kyllä noiden sodanjälkeisten näytösoikeudenkäyntien suhteen tarvittaisiin sitä vergangenheitsbewältigungia, pykälillä tuskin voi selittää vuonna 2019:kään.
Veikko Palvo