Emma-Liisa kirjoitti: ↑04.08.19 23:46
Swanström kertoo pohtineensa fasismi-sanan käyttöä Suomen kirkkohistoriallisen seuran vuosikirjassa 2017 julkaistussa artikkelissaan Fasismi ja uskonto suomalaisten SS-pastorien ajattelussa ja toiminnassa ja hänelle se on vain kuvaava termi.
Komintern Moskovassa on 1923 julistanut: "Fasismi on tyypillinen rappioilmiö. kapitalistisen talouden lisääntyvän hajoamisen ja porvarillisen valtion rappeutumisen heijastuma." wiki, fi Dutt R. Palme Internationale 1964, Kansankulttuuri 1972 isbn 951-615-015-2
Komintern ryhtyi kutsumaan sosiaalidemokraattejakin `sosiaalifasisteiksi´, kommunismin vihollisiksi.
Neuvostoliitto ja Komintern kutsuivat Saksan NSDAPuoluettakin fasistiseksi vuoden 1939 elokuuhun saakka, jolloin MR-sopimuksen myötä fasismissa havaittiinkin myönteiset puolet ja vaadittiin "koko maailman proletaareja" hyväksymään tuo uusi tulkinta. Vajaan kahden vuoden asevelikauden jälkeen kesäkuusta 1941 fasismi-termillä kuvattiin taas kaikkia NL:n vastaisia liikkeitä ja aatteita ja mielipiteitä.
Kylmän sodan aikana kaikki länsimaat olivat fasistisia Moskovasta katsottuna.
Myöskin Putinin Venäjä käyttää fasismi-nimitystä haukkumasanana, Ukraina mm. on fasistinen.
Venäjällä oligarkki Boris Spiegel perusti World without fascism-järjestön Kiovassa 2010 ja perustavassa kokouksessa oli läsnä antifasistinen
kohudosentti J.B.:kin, jonka Antifa julkaisi 2012 suomeksi Efraim Zuroffin Viimeisen mahdollisuudenkin.
"Kuvaava termi" fasistinen näyttäisi olevan kotoisin Moskovasta jo vuodelta 1923 ja sitä näytetään käytettävän Venäjän suunnalta yhä haukkumasanana?
Kansanvaltuuskunnan N-Venäjälle paenneet johtajat perustivat SKP:n 1918 Moskovassa Kominternin jäsenpuolueeksi ja Suomessa SKP perustettiin vasta 1944 syksyllä SKDL:n nimen suojiin, jolla peitteellä SKP toimi Neuvostoliiton romahdukseen saakka.
Komintern ja SKP Moskovassa ovat käyttäneet " fasismi - käsitettä " jo 1920-luvulta alkaen, mutta Suomessa mm. IKL, AKS, Suojeluskunnat ja Lotta-Svärd-järjestö muuttuivat " fasistisiksi " lakkautetuiksi järjestöiksi vasta välirauhansopimuksen solmimisen jälkeen syksy 1944 alkaen.
André Swanström mm. YLE 17.10.2018 haastattelussa on sanonut " suomalaisista SS-vapaaehtoisista 46%:a ilmoittaneen palvelussitoumuksissaan puoluekannakseen IKLn tai jonkin muun fasistisen ryhmittymän," Moskovan 1920- ja 1930-luvun luokittelun mukaisesti. Tosin tuona värväysaikana 1941 Stalin ja Hitler olivat sopimuskumppaneita ja Puolassa olivat olleet aseveljiäkin.
Sodan jälkeen YYA-ajan kirjoituksissa meillä on joissain piireissä "tiedetty" välirauhan aikana Barbarossan alkuhetki, vaikka Stalinkaan Moskovassa ei tuota tietoa edes hyökkäyksen jo alettua uskonut, se ei nähtävästi kerta kaikkiaan sopinut Stalinin omiin laskelmiin. Saksan hyökkäyksen alettua ensimmäisen puheen radiossa piti Molotov vakuuttaen Neuvostoliiton aina noudattaneen Stalin-Hitler-sopimusta.
"Stalinistisen marxismin ja fasismin välillä on läheinen ideologinen suhde".
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_fascism
The New York Times kirj. 1939 MR-sopimuksen solmimisen jälkeen: "Hitlerismi on ruskeaa kommunismia ja stalinismi on punaista fasismia."
Saksalainen kommunisti Otto Ryhle kirj. 1939: "Venäjä on esimerkki fasismista......valtiojärjestys ja hallinto ovat samanlaiset kuin Italian ja Saksan hallinnot. Voidaan puhua punaisesta, mustasta ja ruskeasta fasismista."
DDR:n Stasin päällikkönä 34 v ollut uskollinen ja Neuvostoliitossa koulutuksensa saanut Markus Wolf kirjoittaa muistelmissaan Kasvoton mies, wsoy 1997: "Tiesin toki Stalinin ajan kammottavista rikoksista niiden ollessa käynnissä; jos joku väittää olleensa niistä kaikista tietämätön, niin hän valehtelee."
"Helmikuussa 1950 tapasin puolijumala Stalinin. Hän oli yllättävän pieni ja pulska ja hänen kaljunsa kiilsi. Nuo piirteet olivat jyrkässä ristiriidassa suurta johtajaa esittävien vozhd-kuvien kanssa. Olin ensin pettynyt ja sitten jollain tavalla ylpeä. `Ainakin hän näyttää normaalilta mieheltä, minä ajattelin. Kaikki tarinat häneen liittyvästä henkilökultista on varmaan keksitty hänen tietämättään."
Stalin sytytti vahvan Herzegovina Flor-savukkeen toisensa jälkeen.
Hotelli Metropolissa vierailulla oli myös Mao Tse-tung.
Muistan pitäneeni merkillisenä, ettei Mao sanonut koko aikana sanaakaan.
Kun NL:n ortodoksinen metropoliitta Nikolai Krutinski nousi poistuakseen, johdatin hänet vierashuoneeseen. Hän kaiveli jotain raskaiden kaapujensa alta, löysi lopulta kolme ruplaa ja ojensi ne arvokkaasti minulle juomarahaksi.
Minulle kuten useimmille muillekin Stalin ja Mao olivat paljon enemmän kuin inhimillisiä olentoja. He olivat historiallisia monumentteja."
Mitähän lienevät SKP:tä SKDL:n suojiin 1944 syksyllä perustaneet turvasäilöstä vapautuneet aatteelliset ajatelleet kun idästä ei palannutkaan sinne paenneita ja 1930 tienoilla loikanneita? Heidän kohtalonsa lienee ollut jossain määrin tiedossa, tai sitten he valehtelivat itselleenkin ja usko aatteeseen työnsi todellisuuden ja epäilykset jonnekin taustalle mielissä?
Ei " red fasism-toteamus " ja Stalin-Hitler lähes 2 vuoden liittosuhde estänyt Churchilliä lähettämästä heti Islannin vesiltä 1941 Dervish-saattuetta Arkangeliin ja USA sääti virallisesti LendLease-avun toimittamisesta vasta myöhemmin, sota Saksan kanssa alkoi sekin vasta Pearl Harborista.
Veikko Palvo