YK ilmastokokous New Yorkissa oli syyskuussa 2019, mutta mikä oli ilmastokokouksen anti ja saavutus?Veikko I Palvo kirjoitti: ↑24.09.19 13:24
"Suurimpana kehitysmaana Kiina `nauttii myöskin oikeudesta saada varoja´."
"Kiina ei sitoudu mihinkään........vahvistaa ilmastonmuutokseen sopeutumista."
"Kiina on maailman ilmastoprosessin aktiivinen osallistuja ja puolustaja." Teollisuusmailla on historiallinen maksuvelvollisuus CO2-päästöistä."
YK:n peruskirjan mukaisia tuollaiset Suezin 1956 kaltaiset rauhanturvaoperaatiot olivat, mutta onkohan YK:n toiminnan painopiste nykyisin
siirtynyt kestävän kehityksen ( SDG:n ) 17 tavoitteeseen ja niistä erityisesti ilmastonmuutokseen?
Veikko Palvo
Mediavyörytys, ympäristöjärjestöjen mielenilmaukset ja toimet, YK:n WMO:n perustaman IPCC:n uusin raportti yms. oli ja on keskitetty tämän
kokouksen tiimoille. Kiina ja Intia kehitysmaiden edustajina esiintyen antoivat lausuntonsa ennen YK:n ilmastokokousta: " maksakaa, teollisuusmailla on historiallinen vastuu."
Ja YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati turhaan maiden edustajilta ilmastosuunnitelmia ( teollisuus-)maiden talouksien ja yhteiskuntien perinpohjaiseksi muuttamiseksi.
Greta piti hänelle kirjoitetun ja annetun samansisältöisen puheensa YK:n kokouksessa: How dare you´ta toistaen, Kuinka te ( teollisuusmaat )
kehtaatte?
Suomessakin lapset potivat jo ennen kokoustakin nyt yhä suuremmaksi yllytettyä i l m a s t o a h d i s t u s t a ja hallituksen tiettyjen puolueiden ministerit näyttävät asettaneen kriisiryhmänsä pohtimaan asiaa, Säätytalolla on 1.11.2019 klo 12-15 ( IL 27.9.-14 klo 9:04 ); läsnä ilmastoaktivistikoululaisia, koulutusalan edustajia, ja ympäristöjärjestöjen edustajia:
Kouluissa on kuulemma "kaikki mahdollisuudet vaihtaa ilmastoahdistus ilmastoinnostukseen".
Ilmastonmuutosaktivistit ovat jo ehtineet koota osallistujalistan 20, - 27.9.2019 mielenosoitusviikon Gretan innoittamista mielenosoituksista:
https://en.wikipedia.org/wiki/September ... te_strikes
ja
tuota koululasten hurmosliikettä voisi verrata vaikkapa vuoden 1212 Lasten ristiretkeen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_crusades
New Yorkin 9.2019 ilmastohuippukokous tai YK päätti sentään seuraavasta ilmastokokouksesta joulukuussa 2020 Glasgowssa Iso-Britannian ja Italian isännöimänä, COP 26:sta:
https://www.holyrood.com/articles/news/ ... ummit-2020
Maailman eri puolilta Glasgow´n 12.2020 ilmastokoukseen sanotaan osallistuvan 200 hallitustensa ja maittensa päämiestä,
sekä 30 000 muuta osallistujaa ja edustajaa. Glasgown kaup.valtuuston puh.johtaja Susan Aitken sanoo "Glasgow´lle olevan suuri kunnia isännöidä globaalisti näin merkittävää tapahtumaa."
Mutta onko YK:n toiminnan painopiste siirtynyt peruskirjansa mukaisesta rauhanturvaamisesta ilmastonmuutokseen?
Ja onko EU ainoa aktiivinen toimija ilmastoasiassa, vaikka se on globaalin osansa jo tehnyt ja EU-Suomi - tai ainakin jotkut EU-Suomessa - vielä sanovat haluavansa olla "pathfindereita" koko maailmalle ja sanovat " esimerkillisen ilmastotalkoon Suomessa vaativan vielä merkittäviä lisätoimia" - millaisiakohan?
Veikko Palvo
Gretalle on annettu sanottavaksi ilmastoaktivistien hokema "tiede sanoo niin - uskokaa tiedettä", lopullinen ja muuttumaton tieteellinen totuus on löydetty!
Maapallon ilmastojärjestelmää YK:n WMO:n IPCC ennustelee supertietokoneille kirjoitetuilla ilmastojärjestelmän matemaattisilla malleilla ja
tietokoneohjelmia kirjoitettaessa on varmaankin pyritty ottamaan mukaan ja huomioimaan mahdollisimman monet tekijät ja suuret osat
ilmastojärjestelmän ilmiöistä. Tai sitten tietoja kerätessään WMO:n IPCC:n täytyy olla kykenevä ja miehitykseltään riittävän suuri valvomaan sitä, miten tiedot kerätään ja tuotetaan. ( tietoväärennöksiähän on ollut julkisuudessakin )
Melkoinen osa ilmastoennusteista lienee tietokoneohjelmien kirjoittamisen, ei niinkään mittausten mukaista?
Ja tiedemiehet eivät näytä olevan yksimielisiä, normaaliin tieteen tekemiseen ei taida kuuluakaan käsite "lopullinen ja ehdoton totuus"?
Kun
Petteri Taalas 2019 valittiin uudelle 1.1.2020 alkavalle 4-vuotiskaudelleen WMO:n johtajana, Liikenne- ja viestintäministeriö kertoi WMO:n ( ja
ilmeisesti myös WMO:n alaisen IPCC:n ) tekevän yhteistyötä 185 jäsenmaansa kansallisten 200 000 kansallisen tason toimijoiden kanssa ja olettaisi
suuren tietomäärän
keräämisen ja yhteydenpidon ja * y h t e e n v e t o j e n * , IPCC-raporttien laatimisen vaativan suurehkon työntekijälukumäärän ja suuren budjetin?
YK:n alaisen Maailman Meteorologisen Organisaation WMOn 200 jäsenen sihteeristön sanotaan laativan 4 vuoden välein noudatettavan politiikan?
IPCC: tarkkailijajärjestöistä löytyy lista pvm:llä 15.8.2019,
https://ipcc.ch/site/assets/uploads/201 ... ATIONS.pdf mm. Greenpeace, World Bank,
African Union Commission AUC, Third World Network jne. ja lukuisat YK:n alajärjestöt.
NASAlla ja YK:n WMO:n IPCC:llä lienee jotain yhteistä ainakin siinä määrin kuin NASAn mittaukset ovat yleistä tietoa ja saatavilla?
Ja
NASAn Clarreo-ohjelma satelliittimittauksin, avaruusasemilta jne. käynnistyi vasta 2000-luvulla ja tulisi olla valmis 30 vuodessa v. 2039, ja
http://clarreo.larc.nasa.gov
Clarreon tiedot ovat ainakin mitattua tietoa. NASA-clarreo ei näytä myöskään julistavan tuottavansa "ainoaa oikeaa tietoa", vaan sanoo satoja miljoonia $:ta maksavien tutkimustensa täydentävän muita * m i t a t t u j a * tietoja.
Esim. Suomalainen ja kanadalainen puunlustotutkimustieto 7000 vuoden ajalta on sekin tuollaista faktatietoa?
Kuvat jääkarhusta jäälautalla sanomassa "how dare you" tai mereen lohkeavavista jäätikönreunoista ovat ilmeisestikin lähinnä mielipidevaikuttamista?
VP