Vuonna 2021 hiilidioksidin päästökauppahinta nousi jo lähelle 100 €:a per CO2-tonni ja energioitten hinnat nousivat jyrkästi.
Tuulisähkönkin hinta oli sama kuluttajalle kuin kivihiilellä tuotetun sähkön hinta.
EU-komission varapuheenjohtaja ja vihreän kehityksen ja ilmastoasioiden komissaari Frans Timmermans ja Norjan öljy- ja energiaministeri Terje Aasland antoivat yhteisen julkilausuman 6 . 2022:
"The EU supports Norway´s continued exploration and investments to bring oil and gas to the European market."
http://ec.europa.eu/commission/presscor ... NT_22_3975
Ja
EU ja Norja kehittävät " pitkän aikavälin " yhteistyönä uusiutuvan offshore-energian tuotantoa, energian vedyksi muuttamista, hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia ( CCS ) ,sekä energiatutkimuksen ja -kehityksen yhteistyötä entistäkin syvemmän " pitkän aikavälin "
energiakumppanuuden kehittämiseksi.
Lyhyellä aikavälillä Norja tuskin kykenee toimittamaan EU:hun nykyistä n. 25 %:a enempää kaasua ja öljyä, mutta EU tarvitsee Norjan fossiilisia hieman pidemmälläkin aikavälillä ja ilmastokomissaari F.Timmermans ehkäpä varmistelee saatavuutta. Norjassakin innokkaimmat vihreiden järjestöjen edustajat ovat vaatineet Norjan öljyntuotannon lopettamista sanoen Norjalla olevan jo riittävästi rahaa kertyneenä rahastoon.
Mikä on EU-komission " pitkä aikaväli," fit55:n ja hiilineutraaliuden saavuttamisen jälkeen, ehkä tuo CCS ja "vetytalouskin" on kaukana tulevaisuudessa ?
EU:n tavoitevuosien 2030 ja 2050 jälkeenkin EU:ssa tarvitaan edelleen jatkuvana siirtymävaiheena kaasua ja öljyä ja ehkäpä kivihiiltäkin, jonka käyttöä nyt lisätään energiakriisissä. Saksan tavoitteena on kivihiilen käytön lopettaminen vuoteen 2038 mennessä.
Tavoite ei ole teko, vaikka hyvin suunniteltu onkin puoliksi tehty.
Ja energiewendeä ei ole edes hyvin suunniteltu, päästöttömän ydinvoiman käyttö Saksassa kylläkin loppuu 2022 ja ydinsähkön korvaavien tuuligeneraattoreiden "tuulettoman ajan" varavoimaa on oltava.
"IMF kehottaa EU:n hallituksia siirtämään nousseet energiakustannukset täysimääräisesti kuluttajien maksettaviksi", kirj. Financial Times 3.8.2022
http://ft.com/content/a8cf963d-c41a-4d3 ... 900f8dc1c3
kannustaakseen ""energiansäästöä"" sekä ""vihreää siirtymää.""
"Nykyiset suunnitellut laajat tukitoimenpiteet hidastavat sopeutumista ""energiashokkiin"" ja pitävät globaalin energiahinnan ja kysynnän korkeammalla kuin ne ilman tukia olisivat."
( hintakatto Ranska, Espanja, Portugali - sähköveron lasku Saksa ja Hollanti - energiatuet Italia ja Kreikka - energiapäästöoikeudet Saksassa ja Britanniassa. )
Suomessakin nyt kesällä varavoimana näyttäisi olevan vesivoima, sen käyttö lisääntyy aina tuulivoiman tuotannon ollessa alhaalla?
Fingrid / sähköjärjestelmän tila ja Ruotsin Svenska krafnät - pohjoismaat
http://fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkoj ... lman-tila/
Ranska
http://rte-france.com/en
Agora - energiewende:
http://agora-energiewende.de/en/service ... 022/today/
Veikko Palvo
============================================================================================================
Irlannissa tuulivoimalla tuotetaan hetkellisesti 65 - 70 % kokonaissähköntarpeesta ja tuulivoima v. 2020 oli keskimäärin 36,3 % kulutuksesta,
mutta
http://seai.ie/data-and-insights/seai-s ... n-ireland/
valtaosa energiasta tuotetaan kuitenkin fossiilisilla maakaasulla ja öljyllä, "tuulen säätövoimalla." Ydinvoimaloita ei Irlannissa ole.
Säästäriippuvainen tuulivoima esitetään kokonaisratkaisuksi, mutta tulevaisuuden energiapolitiikan tulisi kaiketi olla realistista, eikä toiveajatteluun perustuvaa?
Toiveajattelu näyttäisi joskus nousevan hallitsevaksikin ja silloin tuulesta ja auringosta yksiselitteisenä kokonaisratkaisuna näyttää olevan vaikeata päästä eroon, hyväksyä päästötön ydinvoima "vihreän siirtymän" yhdeksi edellytykseksi?
===========================================================================================================
"Saksan maatalousministeri Cem Ozdemir sanoi puheessaan Munchenissa heinäkuussa 2022 nykyisen Olaf Scholzin hallituksen perineen Angela Merkelin hallituksilta "katastrofaalisen energiapolitiikan."
http://dw.com/en/german-minister-energy ... a-62502799 Deutsche Welle 17.7.2022
"Vihreän puolueen poliitikko ja ministeri Cem Özdemir vaatii julkista keskustelua edellisen hallituksen tekemistä virheistä."
Angela Merkelin hallitus ja hallitukset ovat nähtävästikin "kantaneet poliittisen vastuunsa", eivätkä ole enää hallitusvastuussa ja eivätköhän Merkelin hallitukset noudattaneet varsin pitkälle Saksan Vihreän puolueen politiikkaa?
____________________________
Energiewende on kylläkin täysin epäonnistunut ja EU-komission kautta se on levinnyt laajemminkin EU-alueelle.
Saksa lienee ainoa valtio, joka on perustanut energiapolitiikkansa anteeksisaamiseen. ( absolution, synnin anteeksi antaminen )
Saksalaiset kokisivat, ovat halunneet kokea muuttuneensa 1900-luvun Euroopantuhoajista 2000-luvun maailmanpelastajiksi.
Energiewendelle säädettiin 2010 lait ja vuosina 2013 - 2020 Saksan sanotaan käyttäneen uusiutuvan energian hankkeisiin 202 miljardia € ja
suunnitelmiensa mukaan vuoteen 2025 mennessä 580 miljardia €.
Saksan ydinvoiman vastainen ideologia on niin tiukka, että 3 ydivoimalaa suljettiin energiakriisissä joulukuussa 2021 ja viimeiset kolme suljetaan 12.2022.
Ja Tuuli- ja aurinkovoima vaativat "varavoimaksi" lähes 100%:n toisenkin energialähteen ajoille, jolloin ei tuule, eikä aurinko paista.
Suljettuja kivihiilivoimaloita käynnissä olevien lisäksi Saksa on talven 2022/2023 odotettavissa olevassa energiakriisissä valmistautunut ottamaan käyttöön.
Mutta ydinvoimalansa sulkiessaan Saksa oli alusta asti energiewendessään tuomittu epäonnistumaan ja esim tuulisähkön vedyksi muuttamisessa ja takaisin sähköksi muuttamisessakin menetettäisiin valtaosa tuulisähköstä, jos sellaista ylimääräistä sattuisi joskus olemaan käytettävissäkään.
Saksan maailman neljänneksi suurin talous uhkaa ajautua taantumaan, millä olisi seurannaisvaikutuksia muihinkin EU-maihin, joihin jo Saksan energiewende-ideologia on tehnyt tuhojaan. ( lähes päästöttömään energiaan siirtyminen ilman päästötöntä ydinvoimaa )
Ydinvoiman kapasiteettikerroin on kaikista energiamuodoista korkein,
http://energy.gov/ne/articles/nuclear-p ... even-close tässä ydinvoimalat tuottivat maksimiteholla vuositasolla 92%:a ajasta. ( huoltoseisokit voi lisäksi ajoittaa kesäajaksi, jolloin energiantarve on pienempi )
Ydinenergian rakennuskustannukset verrattuna mm. tuuleen ja aurinkoon ( $:a per MWh ) näyttävät IPCC:n mukaan
http://archive.ipcc.ch/publications_and ... 4-4-2.html
olleet 2007 samaa suuruusluokkaa ja
aurinkoenergian ja tuulienergian vaihtelu ja ajoittainen lähes loppuminenkin aiheuttavat omat ongelmansa energiahuollossa, koska energiaa tarvitaan aina ja tauotta.
Tuuligeneraattoreiden kapasiteettikertoimen sanotaan nousseen 2022, mutta vertailu ydinvoiman ja tuulen rakennuskustannusten välillä lienee lähes sama kuin IPCC:n kirjoituksessa v. 2007 ?
Ja tuuliturbiini ja ydinvoimala ovat yhtä päästöttömiä tai pitkäikäisempi ydinvoimala ehkä vähemmän hiilidioksidiakin aiheuttavana rakennusaikanaan?
Ja kapasiteetti ei ole sähkön tuotantoa, vaikkakin tuulienergiasta kerrotaan useinkin vain nimellisteho, jota tuulimyllyt eivät vuositasolla tuota.
IPCC v. 2007 : "Nousevien hiilidioksidin päästöhintojen seurauksena kaikki energian tuotantomuodot voivat olla perusteltuja osana monipuolista energiateknologiaa."
Ja
nyt 2022 päästöhinta on noussut jo lähelle 100 € per hiilidioksiditonni ja tulevana talvena odotetaan jo nytkin korkeiden energian hintojen nousevan uudelle ennätystasolle, mikä tuskin ainakaan kokonaisuudessaan on Putinin Venäjän syytä, kuten on uutisoitu?
VP