Ai ne todisteet? ne eivät valitettavasti todista sitä, mitä haluaisit niiden todistavan, kuten on käynyt jo ilmi. Oma katsaukseni ei ole vielä valmis, mutta jos sinulla on kiire, niin lue ensiksi kokoava tuore katsaus lappi-sanueesta eri aikoina esitetyistä selityksistä teoksesta:Vetehinen kirjoitti:Käydään niitä muita todisteita läpi myöhemmin vaikka. Siis uudelleen, koska olen jo esitellyt ne. Pyydän vielä kerran, että selittäisit lappi-paikannimien germaanisuuden, jota niin kovasti mainostit ja lupasit. Jos et pysty selittämään, niin nouse pois poterostasi. Ei kannata pitää kiinni jääräpäisesti sellaisesta, jota et osaa perustella. Ja sitä paitsi käytöksesi laskee tämän foorumin "asiantuntijuuden" mielikuvaa, joten korjaapa tilanne. Voit tehdä sen kahdella tavalla: 1) esitä se germaaniselitys Suomen lappi-paikannimille tai 2) myönnä miehekkäästi ettet pysty.Jaakko Häkkinen kirjoitti:Kovinkaan selkeää ei sanan suomalaisuus tosiaankaan ole, koska sillä ei ole vastinetta kielen sanastossa. Lisäksi se on i-vartaloisena nuorehko sana (taipuu lappi : lapin eikä sappi : sapen kuten vanhat sanat), joten se on todennäköisimmin laina. Muinaisruotsissa sana oli lapper, muinaisislannissa lappir, ja suomen sana lienee hyvinkin lainattu tästä.Vetehinen kirjoitti: Lappi-sanan suomalaisuus on selkein ja paras oletus minkä sanasta voi tehdä. Se on niin ilmeistä, ettei sitä erityisesti tarvitse todistaa. Kuten ei tarvitse todistaa maapallon pyöreyttä sille, joka väittää maapallon olevan litteä, vaan litteäksi väittävä todistakoon litteyden. Odottelen edelleen todisteluasi sille, että lappi-paikannimet ovat germaanista alkuperää.
Lappi-paikannimet ovat taas kokonaan eri asia. Pohjois-Ruotsissa ne voivat hyvinkin olla suomalaisten antamia, koska sinne ruotsalaisasutus ehti vasta keskiajalla. Etelämpänä tilanne on toinen, koska ei ole voitu osoittaa itämerensuomalaisten vanhaa läsnäoloa alueella.
Sanon tapani mukaan: esitä todisteet. Sanonta "on muitakin todisteita" ei riitä todisteeksi.Vetehinen kirjoitti:Kainulaisten asuinalueesta vielä, että on muitakin todisteita kuin paikannimistö, jotka tietenkin osaltaan tukevat ehdotustani, että Kainuu ulottui ainakin Taalainmaalle asti ennen 1200-lukua.
Tuohon sinä Jaska varmaan vastaat tapasi mukaan "ei ole mitään todisteita"
Yksi kysymys vielä. Sanot että lapper on muinaisruotsin sana. Milloin se esiintyy ensimmäisen kerran?
Sana lappir esiintyy saagoissa vain kerran ja silloin kainulaisten yhteydessä. Viittaa voimakkaasti siihen että sana lappir on kainulaisilta alunperin.
Riho Grünthal: Livvistä liiviin. Itämerensuomalaiset etnonyymit. Castrenianumin toimitteita 51. Helsinki 1997. (Sivulta 128 alkaen käsitellään tätä kysymystä vatjalaisten yhteydessä.)