Yhdysvaltojen suhde Suomeen ajalla 1969 - 1972

[Annastiina Mäkilä]

YLEn sivuilta löytyy 19.2. tehty uutinen otsikolla Diplomaattipostia Washingtonista: Nixonin USA piti itseään Suomen kummisetänä. Juttu käsittelee Yhdysvaltain ulkoministeriön virallisen historiateossarjan uusinta, 21.2.2008 julkaistua osaa. Kyseinen sarjan XXXIX teos tutkii asiakirjojen valossa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ajalta 1969 - 1976 näkökulmanaan turvallisuuspolitiikka Euroopassa. Kuten YLEn jutusta käy ilmi, pohditaan teoksessa myös Yhdysvaltojen suhdetta Suomeen. Kirjaan on otettu mukaan 12 Suomen-suhteita käsittelevää aiemmin salaista muistiota ja sähkettä vuosilta 1969 - 1972.

Foreign Relations of the United States on teossarja, joka käsittelee Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa sekä diplomatiaa alkaen vuodesta 1861 eli Lincolnin presidenttikaudelta. Virallisten historiankirjoittajien ryhmä kokoaa teokset aina jonkin ajan tai teeman mukaisesti. Mukaan valitaan kaikista parhaiten aikaa kuvaavat asiapaperit, myös salaiset. Tässä yksi syy miksi kirjat ilmestyvät noin 30 vuoden "viiveellä". Suurin osa sen numeroista on luettavissa netistä. Numerot ajalta 1950 - 1976 löytyvät ulkoministeriön omilta sivuilta. Sitä aiemmalta ajalta teoksia löytyy Wisconsin yliopiston digitaalisesta kokoelmasta. Kokoelma ei ole täydellinen, mutta suhteellisen kattava.

[ollijii]

Mainittuna aikana USA:n tiedotustoimi eli USIS toimi suhteellisen aktiivisesti. Opiskelijajärjestöjen johtajia kuljetettiin ympäri USA:ta ainakin muutamina vuosina. Ja olihan niitä kokkareitakin....

[Ciccio]

Nykyisin puhutaan usein informaatiosodankäynnistä.
Historia näyttäisi toistavan itseään = vain nimike on muuttunut ?

Foreign Relations of United States
Truman Administrations
1945 - 1950 Psychologigal and Political Warfare
esim. 260 ja ( 269. Analyysit: )

Lenin yhdisti Marxin ja Clausewitzin opit poliittisesta sodankäynnistä
( rauhan aikana ) ennennäkemättömän tehokkaasti.

Trumanin hallinnossa NSC = Kansallinen turvallisuusneuvosto:
Edustajat: ulkoministeriö, Armeija, Laivasto, Ilmavoimat

Stalin´nin Stavka´ssa näyttäisi yhdistetyn koko hallinto ?
Tärkeimpänä kenties Berijan Sisäasiainkomissariaatti jo
rauhan aikanakin = Tsheka, GPU, NKVD, myöhemmin KGB ?
Ulkoasiainkomissariaatti - Molotov
Aselajikomentajat

Usein kirjoitetaan Stavkasta vain Yleisesikuntana, jonka päällikkönä
Stalinin alaisena olisi ollut Saposhnikov, ex. tsaarin eversti, korkea- arvoisin bolshevikkien puolelle siirtynyt.
Ja Stavkasta vain sota- aikana.

Mutta "Proletariaatin diktatuuri" näyttäisi tarvinneen Stavkaa ja erityisesti
Sisäasiainkomissariaattia jo Leninin Tshekasta alkaen ?

Kylmän sodan aikana Psykologinen ja poliittinen sodankäynti oli laajaa
Clausewitzin, Marxin, ja Stalinin - Leninin -oppien mukaisesti.

Missä määrin yya- ajan informaatiosodankäynnistä on julkistettuja tietoja ?

Veikko Palvo

[Annastiina Mäkilä]

Hei!

Anteeksi Palvo, mutta asia on minulle niin vieras, etten oikein täysin ymmärtänyt kommenttianne. Voisitteko selventää, oliko tarkoituksenanne rinnastaa nykyaikainen informaatiosodankäynti aikaisemmin valtioiden tiedustelupalveluiden harjoittamaan toimintaan? Oliko sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltain Suomen-politiikka vain yhtä suurta informaatiosodankäyntiä kommunismin ja kapitalismin rajalla?

Ja tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että sotilaiden sijaan nykyään tuota sodankäyntiä harjoittavat esimerkiksi itse toimittajat?

Tiedätte selkeästi näistä asioista paljon, mutta tällaisen tavallisen tietämättömän on välillä vaikea pysyä kärryillä.

Yst. terv.
Annastiina

[Ciccio]

Hei!

Anteeksi Palvo, mutta asia on minulle niin vieras, etten oikein täysin ymmärtänyt kommenttianne. Voisitteko selventää, oliko tarkoituksenanne rinnastaa nykyaikainen informaatiosodankäynti aikaisemmin valtioiden tiedustelupalveluiden harjoittamaan toimintaan? Oliko sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltain Suomen-politiikka vain yhtä suurta informaatiosodankäyntiä kommunismin ja kapitalismin rajalla?

Ja tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että sotilaiden sijaan nykyään tuota sodankäyntiä harjoittavat esimerkiksi itse toimittajat?

Tiedätte selkeästi näistä asioista paljon, mutta tällaisen tavallisen tietämättömän on välillä vaikea pysyä kärryillä.

Yst. terv.
Annastiina

Nähdäkseni Neuvostoliitossa tiedustelupalvelu ei ollut valtiohallinnosta erillinen, Tsheka - KGB oli oleellinen osa sitä johtaen suurelta osin myöskin teollisuutta.
Ja mm. NKP:n pääsihteeri
J.Andropov oli aiemmin KGB:n pitkäaikainen johtaja, Tshernenko hänen jälkeensä oli myös KGB:ssä uransa luonut.
Useissa yht. kirjoitetaan Andropovin halunneen Mihail Gorbatshovia seuraajakseen, mutta Tshernenko oli vuoden pääsihteerinä ennen
Gorbatshovin glasnostia ja perestroikaa.
Nähdäkseni mm. tässä:
269. Policy Planning Staff Memorandum´ssa 4 / 5 1948 todetaan, että
USAn tulee tehostaa omaa psykologista ja poliittista sodankäyntiään -
ottaa oppia Neuvostoliitosta.

Ja kyllähän ideologista sotaa kävivät ja käyvät esim. toimittajat.

Välineet ovat kehittyneet, mutta perusajatus näyttäisi olevan sama ja
psykol.poliittista sodankäyntiä nimitetään nyt informaatiosodaksi -
myös rauhan aikana.
esim.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Informaati ... %C3%A4ynti
Ja
esim. OSS:ssä uransa aloittanut Richard Helms oli välillä USAn Iranin lähettiläänä ja CIA:n johtajana Aladár Paasosen eläkkeellelähtöjuhlissa.

Yhdysvalloissa tämä oli poikkeuksellista, mutta Valvontakomission
NKVD-kenr.ltn Savonenkov oli NL:n Suomen suurlähettiläs 1948 ja
muistaakseni mm. Vladimir Stepanov oli samanaikaisesti NL:n suurlähettiläs ja KGB:n johtaja Suomessa.

NL:lla oli lisäksi armeijalla, laivastolla ja ilmavoimilla omat sotilaalliset tiedustelupalvelunsa.
Neuvostoliiton osalta toiminta on ollut keskitetympää kuin demokratioissa ja vaikuttaisi siltä, että päätöksenteko suurelta osin Brezhnevin loppuaikoina siirtyi KGB:lle.

Veikko Palvo

[Ciccio]

Kylmän sodan aikana tätä ideologista kansalaismielipiteeseen vaikuttamista kutsuttiin psykologiseksi ja poliittiseksi sodaksi, media oli silloinkin eräs keskeisimmistä pelikentistä: lehdistö, radiolähetykset, tv:kin jne.

"Suomettaminen", Suomen kaltaiseksi muuttaminen oli Lännessä kauhuskenaario Kylmän sodan aikana.

Turvallisuuspoliittinen selonteko 2004 määrittelee (ed.viestin wiki)
informaatiosodankäynnin:
Keskeiset lyhenteet ja määritelmät, sivu 156. :

Informaatiosodankäynti on Valtion yhteiskunnalliseen ja sotilaalliseen päätöksentekoon ja toimintakykyyn sekä kansalaisten mielipiteisiin vaikuttamista ja tältä suojautumista käyttämällä hyväksi informaatioympäristöä.
Informaatiosodankäyntiä voidaan käydä yhteiskunnallisin, poliittisin, viestinnällisin, psykologisin, sosiaalisin, taloudellisin
ja sotilaallisin keinoin kaikilla sodankäynnin tasoilla.
----------------------------------
Myös rauhan vallitessa.
Media on keskeinen pelikenttä kansalaismielipiteen kannalta.

Missäköhän määrin yya- ajan opit ja opetus, historiankirjoitus ja tuona aikana muodostuneet
mielipiteet vaikuttavat tänä päivänä mielipiteenmuodostukseen ?

Veikko Palvo

[Ciccio]

Mainittuna aikana USA:n tiedotustoimi eli USIS toimi suhteellisen aktiivisesti. Opiskelijajärjestöjen johtajia kuljetettiin ympäri USA:ta ainakin muutamina vuosina. Ja olihan niitä kokkareitakin....

Onko kyseessä 1953 - 1999 toiminut USIA ?
( U.S. lähetystöjen yhteydessä toimineet = usis )
United States Information Agency
http://dosfan.lib.uic.edu/usia/
mm. Voice of America, radio Free Europe / radio Vapaus jne.
Fulbright- ohjelma ja edelleen jatkuva toiminta lienee alkanut tuolloin ?

Neuvostoliitossa opiskelleilla on 25 v. vanha yhdistyskin: Neuvostoliitossa Opiskelleiden Yhdistys - NVOY ry.
http://www.veneoy.fi/foorumi2007.html
Onko VeNe- yhdistys rinnakkaisjärjestö ?
Paljonko lienee Neuvostoliitossa opiskelleita, suuruusluokka 10 000 ?

USAn ja Englannin diplomaatit kertoivat Suomen hallitukselle 1961
kielteisen kantansa Neuvostoliiton rauhanfestivaalin järjestämisestä Helsingissä viitaten festivaalien olevan ristiriidassa Suomen virallisen linjan kanssa - pysyttäytyä erossa Itä - Länsi -ristiriidoista.
USA harkitsi nootin lähettämistä ja E. Heath otti H:gin festivaalit esille Englannin parlamentissä.

Pres. UKK, hallitus ja H:gin kaupunki totesivat kyseessä olevan yksityisluonteisen toiminnan ja ettei Suomi osallistuisi festivaalirahoitukseen.

SKDL:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja SKP:n Paavo Aitio esitti "virallisen" festivaalikutsun.
Presidentti Urho Kekkonen kirjasi 1. päiväkirjaansa 17 / 2 1961 Komsomolskaja Pravdan kirjoituksen - Moskovassa väitettiin NATO-maiden vastustavan Helsingin festivaaleja.

Frankfurthissa pidettiin 6 / 1961 kokous vastatoimista
Psykolochical Operations Panel´ssa.
USAn H:gin lähetystö laati listan Nuorisofestivaalin 7 - 8 / 1962
keskeisimmistä suomalaisosallistujista ja järjestäjistä, sekä järjestöistä:
SN-Seura, Sirola- opisto, TUL, Rauhanpuolustajat ry, SKDL, SKP
nimilista ja asema Suomessa,
opiskelu NL:ssä, työpaikka NL-omisteisessa yhtiössä jne.
B. Gufler 28 / 6 1962
( hieman ennen festivaaleja : 7 - 8 / -62 )
Osallistujia USA arvioi olleen 14 000, järjestäjät puhuivat 18 000: sta.

Nämä nuorisofestivaalit näyttäisivät olleen äärivasemmistolaisen radikalismin lähtölaukaus Suomessa ?

Ja kyse oli mitä ilmeisimmin rauhan ajan informaatiosodankäynnistä
nykytermillä ?

Veikko Palvo

[Derkku]

Ja kyse oli mitä ilmeisimmin rauhan ajan informaatiosodankäynnistä
nykytermillä ?

Onko kyse samantapaisesta dikotomiasta kuin puhuttaessa terrorismista ja vapaustaistelusta? Toisin sanoen, pahis harrastaa informaatiosodankäyntiä, hyvis vastatoimia tai tiedotustoimintaa? En puolustele millään tavoin NL:n propagandatoimintaa mutta kannattaa ottaa huomioon että propagandaa lienee harrastettu puhetaidon keksimisestä alkaen, välilllä enemmän, välillä vähemmän menestyksekkäästi.

Tuntuu että jokainen sukupolvi keksii yhä uudestaan että meitä pyritään manipuloimaan. Eiköhän kapinamielialan lietsominen vastapuolella katteettomin lupauksin ole kuulunut jo heimojen välisiin valtakamppailuihin.

[Ciccio]

Ja kyse oli mitä ilmeisimmin rauhan ajan informaatiosodankäynnistä
nykytermillä ?

Onko kyse samantapaisesta dikotomiasta kuin puhuttaessa terrorismista ja vapaustaistelusta? Toisin sanoen, pahis harrastaa informaatiosodankäyntiä, hyvis vastatoimia tai tiedotustoimintaa? En puolustele millään tavoin NL:n propagandatoimintaa mutta kannattaa ottaa huomioon että propagandaa lienee harrastettu puhetaidon keksimisestä alkaen, välilllä enemmän, välillä vähemmän menestyksekkäästi.

Tuntuu että jokainen sukupolvi keksii yhä uudestaan että meitä pyritään manipuloimaan. Eiköhän kapinamielialan lietsominen vastapuolella katteettomin lupauksin ole kuulunut jo heimojen välisiin valtakamppailuihin.

Ei ole kyse kahtiajaosta hyviksiin ja pahiksiin.

Kylmässä ideologisessa sodassa osin kolmansienkin osapuolten kautta
Itä ja Länsi harjoittivat molemmat nähdäkseni poliittista ja psykologista rauhan ajan
sodankäyntiä, nykyterminä informaatiosotaa.

Ja kapinamielialan lietsomista ja vaikuttamista vastapuoleen on varmaankin ollut jo heimojen välisissä valtakamppailuissa =
rauhan ajan informaatiosotaa.
Välineet muuttuvat, mutta perusajatus on sama.

Fulbright- ohjelma jatkuu yhä, mutta opiskelu Venäjällä on päättynyt Neuvostoliiton romahdukseen.
Ja Neuvostoliitossa opiskelleet suomalaiset - lukumäärä ehkä
10 000:n suuruusluokkaa vaikuttavat yhä nykypäivän Suomessakin.

Rauhan ajan informaatiosodan Suomessa Lännen voidaan nähdäkseni katsoa hävinneen ?

Neuvostoliitto hävisi informaatiosodankäynnin Euroopassa, euro- ohjukset mm., Peace Offensive - rauhanliikkeet, NL:n informaatio- operaatioon käyttämistä raha- summistakin on esitetty suuria lukuja.
Ja
eihän Lännen radioasemienkaan toiminta tietysti ilmaista ollut, ohjelmia
lähetettiin lähes 50:llä kielelläkin.

YYA- Suomessa myös valtio - viimeiseksi pres. Koiviston päätöksellä -
tuki Neuvostoliitossa opiskelleiden sijoittumista suomalaiseen yhteiskuntaan.
Suomen Opetusministeriö oli tukemassa Neuvostoliitossa opiskelua ja mm.
Tieteellis- Tekninen -komissio tietojen vaihtoa jne.
YLEn Moskovan kirjeenvaihtaja luki TASSin tekstiä "uutisina."

Miten tällaiseen toteutuneeseen toimintaan lienee suhtauduttu Lännessä ?

Tuohon YLEn Nixon´n USA Suomen kummisetänä- kirjoitukseen suhtaudun hieman epäilevästi ja nuo perustana olleet "kannanotot"
ovat olleet nähdäkseni lähinnä ETYK´n aikaisia juhlapuheita.

Lännen on nyttemmin julkistettujen ark.lähteiden perusteella todettu mukautuneen tilanteeseen - Suomi on itään suuntautunut puskurivaltio - ja
Länsi katsoi tämän olevan todennäköisesti sopiva asetelma Kremlin johdollekin.
Ja tätä Kylmän sodan asetelmaa tuli tukea ja säilyttää se.

Veikko Palvo

[Derkku]

Rauhan ajan informaatiosodan Suomessa Lännen voidaan nähdäkseni katsoa hävinneen ?

Nähdäkseni ei lainkaan. NL:ssä opiskelleiden määrä kyllä mainitaan, mutta paljonkohan opiskeli vastaavaan aikaan lännessä? Valtaosa uutistarjonnasta tuli kylläkin lännestä. Kehottaisin lukemaan muistin virkistämiseksi satunnaisen Hesarin tai jonkun muun maakuntalehden 1970-luvulta ja katsomaan mitkä uutistoimistojen lyhenteet uutisten perässä näkyvät.

NL kaipasi isoja organisaatioita kuten Tieteellis-Teknistä komissiota sillä tietojenvaihto tälläkin alalla lännen kanssa syntyi oma-aloitteisesti ja pyöri täydellä vauhdilla, siitä kenties uutisoitiin vaan vähemmän mahtipontisemmin. Samaan tapaan NL:n kulttuurivierailuista uutisoitiin näyttävästi samalla kun läntinen populaarikulttuuri edusti ehdotonta valtavirtaa.

[Ciccio]

Rauhan ajan informaatiosodan Suomessa Lännen voidaan nähdäkseni katsoa hävinneen ?

Nähdäkseni ei lainkaan. NL:ssä opiskelleiden määrä kyllä mainitaan, mutta paljonkohan opiskeli vastaavaan aikaan lännessä? Valtaosa uutistarjonnasta tuli kylläkin lännestä. Kehottaisin lukemaan muistin virkistämiseksi satunnaisen Hesarin tai jonkun muun maakuntalehden 1970-luvulta ja katsomaan mitkä uutistoimistojen lyhenteet uutisten perässä näkyvät.

NL kaipasi isoja organisaatioita kuten Tieteellis-Teknistä komissiota sillä tietojenvaihto tälläkin alalla lännen kanssa syntyi oma-aloitteisesti ja pyöri täydellä vauhdilla, siitä kenties uutisoitiin vaan vähemmän mahtipontisemmin. Samaan tapaan NL:n kulttuurivierailuista uutisoitiin näyttävästi samalla kun läntinen populaarikulttuuri edusti ehdotonta valtavirtaa.

Olihan Suomen puolueettomuus ainakin yya- suuntautunutta.

NL:ssa opiskelleiden määrä on suuruusluokka- arvio ( kymmeniä tuhansia ? ) ja he ovat 30 vuotta sitten perustaneet oman
Neuvostoliitossa Opiskelleiden ( nostalgisen ) Yhdistyksenkin,
perustustilaisuudessa ovat olleet läsnä myös Kosygin ja Urho Kekkonen.
http://www.veneoy.fi/index.html
Olisiko nostalgia tässä yhteydessä lämpimän kaipauksen ja ikävöinnin tunnetta ?

Opiskelijatapaamisia on ollut Moskovassa, 2003 Foorumin on avannut
Gospodin President Vladimir Putin ja
2007 Foorumin puheenjohtajana on ollut opetusministeri Fursenko,
läsnä myös varapääministeri Medvedev ja ulkoministeri Lavrov.

EU:n ja USA:n transatlanttisessa julistuksessa 11 / 1990 viitataan erityisesti keskinäisen yhteistyön vahvistamiseen eri aloilla, esim.
koulutukseen ja kulttuuriin liittyvissä vaihto- ohjelmissa ja yhteishankkeissa.
EU:n virallinen lehti 9 / 12 2006 ( sopimus on uudistettu )

Osapuolet voivat antaa rahoitustukea entisten opiskelijoiden yhdistyksille-------Tällaisten yhdistysten toiminnasta voivat vastata osapuolten yhteisesti nimeämät organisaatiot.

Onko Suomessa läntisten opiskelijoiden yhdistystä ?

Valtaosa uutistarjonnasta tuli varmaankin Lännestä, mutta eikö se itsesensuuri ollut sitä että osa jätettiin kertomatta ?
Ja
läntisen kulttuurin ja populaarikulttuurin paremmuutta Neuvostoliitto ei pystynyt horjuttamaan.

Veikko Palvo

[lentava kirvesmies]

Ollaan taidettu hieman eksyä alkuperäisestä aiheesta.

Kysyn kuitenkin. Mitä tarkoitat kultuurin paremmuudella ja miten sen voi mitata?

[ollijii]

[quote="Ciccio"]

Onko kyseessä 1953 - 1999 toiminut USIA ?
( U.S. lähetystöjen yhteydessä toimineet = usis )
United States Information Agency
http://dosfan.lib.uic.edu/usia/
mm. Voice of America, radio Free Europe / radio Vapaus jne.
Fulbright- ohjelma ja edelleen jatkuva toiminta lienee alkanut tuolloin ?

Samainen organisaatio, mutta syystä eli kolmannesta täällä käytettiin nimitystä USIS. Tiedotuskeskus sijaitsi Kaivotalossa, eli ylioppilaskunnan omistamassa kiinteistössä. Kaivotalo pyöri kuitenkin itseisarvoisesti bisneksenä, joten laitoksen sijoituspaikasta ei kannata vetää erityisiä johtopäätöksiä.

[ollijii]

"YYA- Suomessa myös valtio - viimeiseksi pres. Koiviston päätöksellä -
tuki Neuvostoliitossa opiskelleiden sijoittumista suomalaiseen yhteiskuntaan.
Suomen Opetusministeriö oli tukemassa Neuvostoliitossa opiskelua ja mm.
Tieteellis- Tekninen -komissio tietojen vaihtoa jne.
YLEn Moskovan kirjeenvaihtaja luki TASSin tekstiä "uutisina."

Miten tällaiseen toteutuneeseen toimintaan lienee suhtauduttu Lännessä ? "


USA:n suhtautumistavasta vähän viitteitä antaa sekin, että Neuvostoliitosta kutsuttiin opiskelijajärjestöjen tai yliopiston edustajia ainain ajoittain USA:han. Itse osallistuin Washington DC:ssä sellaiseen "atlanttilaisen yhteisön" konferenssiin, jossa oli mukana kaksi Moskovan Valtionyliopiston opiskelijaedustajaa sekä muutama puolalainen opiskeljajärjestön edustaja.

Mitä tulee TASS:n uutisiin, niin niitähän käyttivät kaikki tiedotusvälineet. Mielikuvien luomisessa ehkä tärkeämpää osaa esittivät APN:n lähettämät uutiset ja artikkelit. Niitä oli tiedotusvälineille tarjolla aivan tolkuuttomat määrät.

osa APN:n aineistosta oli sellaista, että sen julkaiseminen sellaisenaan voitiin tulkita jopa "neulanpistopolitiikaksi". Itse sain nuuskaa, kun Pääkaupunki lehdessä julkaisin APN:n jutun moskovalaisesta asuntorakentamisesta ja mahdottoman korkeista asuntokolosseista. Jutussahan kehuttiin asioita, joita taas Suomessa pidettiin yleisesti pahoina.

Sekä APN että toisaalta USIS koettivat parantaa tiedotuksensa laatua, tai vaikuttavuutta kyselemällä toimittajilta ja julkaisijoilta arvioita. Molemmille tahoille tuli annetuksi kommentteja tai suosituksia 70-luvun mittaan.

[ollijii]

[

Nämä nuorisofestivaalit näyttäisivät olleen äärivasemmistolaisen radikalismin lähtölaukaus Suomessa ?

Ja kyse oli mitä ilmeisimmin rauhan ajan informaatiosodankäynnistä
nykytermillä ?

Veikko Palvo

Tuohon "lähtölaukaus"-arvioon ei kannata yhtään uskoa!
SKP-SKDL:n nuoriso-organisaatiot olivat varsin vahvoja ja vaikuttavia koko 50-luvun ajan, ja edelleen 60-luvulle. Nuo järjestöt toimivat kuitenkin aikalailla eristyksissä muusta nuorisotoiminnasta, ellei sitten TUL:n roolia oteta lukuun.
Muut kuin kommunistien omat tiedotusvälineet eivät noiden järjestöjen tai niiden johtajien asioista juuri maininneetkaan.

Kulttuuriradikalismi puolestaan pääsi pinnalle 60-luvun puolimaissa. Silloin suurin osa ´tekisjöistä´oli puoluejärjestöjen ulkopuolisia, lähinnä jonkinmoisia yleisvasemmistolaisia. Jatkossa sitten tapahtui järjestäytymistä, mutta mitään syy-seurauslinjaa festivaaleista vasemmistoradikalismiin ei pitäisi yrittäkään vetää.