Jaakko Häkkinen kirjoitti:Vetehinen kirjoitti:
Kas tässä se Jäveln kertoo mielipiteensä:
Meitsin mielipide on, mukaillen kahta tunnettua lausetta:
Svenskar får vi inte vara, ugrer vill vi inte bliva
Jäveln kirjoittaa tuossa ugreista, jolla tarkoittaa suomalaisia.Ei siinä mitään epäselvää ole. Hän kirjoittaa myös ymmärtävänsä suomalaisia ugreiksi haukkuvia, koska suomalaiset eivät osaa ruotsia.
Hän ei siis halua olla suomalainen? Mitäs solvaavaa siinä on? Kyllä kai sinäkin saat täällä sanoa, mikä et halua olla.
Sana "ugri" itsessäänhän ei ole loukkaava, ainakaan näin fennougristin näkökulmasta. Siihen ei myöskään liitetty mitään loukkauksia. Mainittiin vain, että suomenruotsalaiset käyttävät sitä halventavassa mielessä - vrt. hurrittelu, ryssittely jne.
Meitsi kirjoitti kuiteskin jotain aivaan muuta kuin mitä Vetehinen on katkaisemalla muka ”siteeraamansa” lauseen onnistunut vääntämään meitsin kirjoituksesta. Sitähän teikäläinen, JH, ei voinut tietää muttei siitä huolimatta mennyt ansaan vaikka ilmeisesti teikäläinen luotti täysin vilpittömästi Vetehisen väärentävään veistelyyn. Meitsi ei suinkaan kirjoittanut, kuten teikäläinen oletti – ja mitä Vetehinen varmaan toivoi - etten halua olla suomalainen, vaan minä kirjoitin päinvastoin, etten hyväksy rasistista jaottelua suomalaisiin ja ruotsalaisiin (joka jaottelu pitäisi, tietenkin, olla asiaperusteinen jaottelu suomenkielisiin ja ruotsinkielisiin suomalaisiin. Esimerkki asiaperusteisesta jaottelusta olisi vaikkapa koululaitos tai vanhustenhuolto, myös Nylands Brigad – Uudenmaan Prikaati – ruotsinkielisille varusmiehille, jotka täyttävät siellä kansaisvelvollisuutensa Suomea kohtaan palvelemalla siellä).
Kirjoitin nimittäin – ja nyt lausetta ei vääristellä katkaisemalla sitaatti – sanatarkasti näin:
Jäveln från Backa kirjoitti:
Meitsin mielipide on, mukaillen kahta tunnettua lausetta:
Svenskar får vi inte vara, ugrer vill vi inte bliva, - låtom alltså vara finländare. Ja - må envar bli salig på sitt språk! (Ruotsalaisia emme tahdo olla, uugreiksi emme halua tulla - olkaamme siis suomalaisia. Niin - tulkoon jokainen autuaaksi omalla kielellään!)
Lisäsin - jopa lihavoituna jottei vääreinkäsityksiä syntyisi - lauseen ”alas kielihysteria ja kiihotus kielivihaan”(rotsiksi).
Se lause, jonka Vetehinen katkaisee, on tietysti mukaeltu 1800-luvun suomalaiskansallisen heräämisen iskulauseesta ”ruotsaisia emme tahdo olla, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia”. Meitsin kirjoittamassa lauseessa on lopputulema identtinen - olkaamme siis suomalaisia – mutta tämän meitsin mielipiteen Vetehinen syystä tai toisesta halusi salata. Siihen, että Vetehisen menettely olisi erehdys meitsi ei oikein jaksa uskoa. Teikäläinenkin näkee, mitä saadaan aikaa kun siteerattaessa katkaistaan lause premissien jälkeen jottei lopputulema – eli mielipide – kävisi ilmi. Jatko ”tulkoon jokainen autuaaksi omalla kielellään" on puolestaan mukaeltu Preussin kuninkaan Friedrich II kirjeessä kesäkuussa 1740 mainitusta kuuluisuutta niittäneestä lauseesta ”Jeder soll nach seiner Façon selig werden“ jolla se perusteli uskonnonvapautta Preussisa sekä hugenoteille että katolisille. Meitsi puhui ”kielivapauden” puolesta, jokainen esittäköön asiansa omalla kielellä, olkoon se täällä suomi, ruotsi taikka saami, suomalaisia kuiteskin, kaikki.
(Hih, nähdessäni Vetehisen vääristelyn itse asiassa jopa suutahdin siinä määrin tämän ”siteeramisesta” joka valheellinen ”sitaatti” sitten viestiketjussa toistui moneen kertaan muiden viesteissä näiden muiden luottaessa ”sitaattiin” että aioin esiittää ylläpidolle vaatimuksen Vetehisen erottamisesta – ainakin määräajaksi – Agricolasta. No, pikkuasiahan tuo tietty on mutta oli hätkähdyttävää havaita kuinka yksi valheellinen sitaatti samantien levisi kuin kulovalkea läpi viestiketjun ja uskottiin todella että meitsi olisi kirjoittanut sen roskan, minkä Vetehinen väitti että meitsi olisi kirjoittanut. Onneksi oli kirjoitukseni muutenkin niin voimakkaan antirasistinen ja kansalliskiihkon vastainen, ettei kukaan ottanut todesta tuota veitikkaa.
On tietenkin älytöntä olettaa että jonkun äidinkieli sanoisi yhtään mitään sen paremmuudesta johonkin toiseen verrattuna. Eihän teikäläinen, JH, esimerkiksi ole meitsiä yhtään parempi, eikä sen puoleen kyllä huonompikaan, ainakaan sillä perusteella että äidinkieli on suomi (kai se on?). Muista perusteista ei meitsi sitten tiedä. Lisäksi meitsin suomen kielen taito on täydellinen, josta meitsillä on peräti paperitkin (ns. iso kielikoe)! Voitonriemuinen: Hahaaa! Meitsin kotikieli on muuten suomenkielisen vaimoni vuoksi suomi, vaikka meitsin äidinkieli on ruotsi. Sitähän Vetehinen ei tietty voinut tietää, kun Vetehinen kirjoitti "Oikea vastaus Jävelnin kysymykseen on suomi, jota äärisuomenruotsainen viho viimeksi pitäisi kotikielenä. Mieluimmin vaikka burundia kuin suomea, vaikka suomen ottaminen kotikieleksi on paljon helpompaa ja hyödyllisempää kuin burundin." Hih :)
Jotta päästäisiin siihen, että suomenkieliset suomalaiset olisivat muka muita ihmisiä parempia, jouduttaisiin – kun kieli ei sinänsä voi konstituoida paremmuutta mihinkään, turvautumaan johonkin genettisiin perusteluun suomalais-ugrilaisen heimon ylemmyydestä tms. ja silloin oltaisiin jo kansallissosialistisessa arvoperusteisessa genetiikassa joka kuitenkin kärsi täydellisen haaksirikon viimeistään silloin kun Hitler teki itsarin (paitsi antisemitisteillä, tietty. Sama pätee toki käänteisesti ruotsinkielisiin suomalaisiin ja yhtä hyvin tietty, ylipäätään ihmisiiin.
Jotta ettei.