KAKSI RIBBENTROP- SOPIMUSTA - 1939 ja 1944:
Englanti ja Ranska tarjosivat Neuvostoliitolle vain välitöntä sotaa, mutta
Hitler pyysi Stalinilta vain neutraliteettia antaen NL:lle vapaat kädet itäisen Puolan,
baltian maiden, Romanian itäosan ja Suomen suhteen.
Molotov- Ribbentrop sopimus allekirjoitettiin Kremlissä 1939.
Neuvostoliiton suurhyökkäyksen aikana presidentti Risto Ryti antoi omissa nimissään
kirjeessä lupauksen H:kiin 21/6 1944 tulleelle Ribbentropille siitä ettei hän tai hänen nimittämänsä hallitus tee rauhaa Neuvostoliiton kanssa ilman Saksan suostumusta.
Ryti siirsi presidentin tehtävät 1/8 pääministeri E. Linkomiehelle ja
4/8-44 presidentiksi tuli Mannerheim - Rytin henkilökohtainen lupaus ei sitonut heitä.
Sotasyyllisoikeudenkäynnin loppupuheenvuorossaan R. Ryti vastasi syytökseen Ribbentrop- sopimuksen välttämättömyydestä, koska Saksa oli jo aiemminkin NL:n suurhyökkäyksen alettua lähettänyt ase- ja materiaaliapua: Oli varmistettava, etteivät Saksan materiaalitoimitukset keskeytyisikään.
Nyrnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä ketään ei liene syytetty ensimmäisestä Ribbentrop- sopimuksesta 1939 ?
Millaisia uusia, historian kuvaa muuttavia tietoja Suomen 1939- 1944 sodasta
on tullut esille ?
"Suomi ei käynyt sotaa siksi, että se olisi ollut samanmielinen Saksan kanssa,
vaan siksi että Neuvostoliitto oli Suomelle vihamielinen," kirjoittaa Jukka Tarkka
26/1-06 (TS,Kaleva,ESS) ja:
"Dos.H.Rautkallio löysi Rytin päiväkirjat USA:laisesta arkistosta,
mutta:"
"Risto Rytin pvk:t ovat olleet Kansallisarkistossa jo 1957 lähtien, tutkijat ovat jostakin syystä yleensä käyttäneet J.W.Rangellin kokoelmissa olevaa R.R.:n pvk kopiota
vuoden 1990 alusta lähtien."
Miksi keskustellaan siitä milloin ja missä ja mistä alkaen Rytin päiväkirjat ovat olleet tutkijoiden käytettävissä ?
Ovat olleet yleisessä käytössä vasta 1990 alkaen, onko historiankirjoitus tältä osin ollut aiemmin vailla lähdetietoja Risto Rytin päiväkirjoista ?
Veikko Palvo