Anselni kirjoitti:
Kertokaa, millainen lukutekniikka on teidän mielestä tehokkain? Lukea kirja monta kertaa nopeasti läpi vai kerran ja kunnolla? Pitäisikö tehdä muistiinpanoja? Kuinka tarkkoja muistiinpanoja? Tietenkin tämä on yksilökohtaista, mutta kertokaa omia kokemuksia pääsykokeisiin/tentteihin valmistautumisesta. Itse koin melko tehokkaana sellaisen tekniikan, että lukiessani tein suhteellisen tarkkoja muistiinpanoja. Sen jälkeen kirjoitin muistiinpanot "puhtaaksi" jolloin ne tuli kerrattua ajatuksen kanssa. Sitten lueskelin vielä näitä puhtaaksi kirjoitettuja muistiinpanoja. Tämä tapa vaan on todella hidas ja vaatii keskittymistä...
Tuo vaikuttaa itse asiassa todella hyvältä tavalta. Asiat jäävät myös oikeasti päähän, kun ne kirjoittaa itse. Ainakin minulla.
Itse muistaakseni toimin aikoinani juuri noin. Oli kaksi pääsykoekirjaa, jotka molemmat luin ensin läpi, ihan vain kuten lukisin mitä tahansa kirjaa. Sen jälkeen kävin molemmat kirjat läpi muistiinpanoja tehden. Tuon jälkeen kirjoitin muistaakseni kronologisessa järjestyksessä (jokin looginen järjestys helpottaa muistamista) nuo puhtaaksi. Sen jälkeen luin noita puhtaaksikirjoitettuja listoja kunnes osasin ne käytännössä ulkoa.
Itse kokeessa tuo vaikutti siihen että oli todella itsevarma olo, ja tunsin hallitsevani kontekstin josta kysyttiin. Jäi aikaa luovaan kirjoittamiseen, eikä tarvinnut yrittää keksiä yksityiskohtia. Ne vain tipahtelivat oikeisiin paikkoihin.
Tenttiin lukeminen puolestaan oli sitten ihan toisenlaista: Kirjat kirjastosta (jos sai ne kaikki), nopea selaus (sisällysluettelo on kiva), luin aluksi johdannot+yhteenvedot, sitten vaan varsinaiseen tekstiin kiinni ja toivomaan että ennen tenttiä edes osa kirjoista olisi luettu. Yleensä arvosana oli kuitenkin ihan hyvä. Pääasia että osasi soveltaa, eikä joutunut paniikkiin